Постановление № 5-7/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 5-7/2024

К делу №5-7/2024

УИД 23RS0046-01-2024-000052-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани 26 февраля 2024 года

Судья Славянского районного суда Краснодарского края Лысенко Карина Александровна с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОМВД РФ по Славянскому району дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <...> года рождения, <данные изъяты>,

установил:

из протокола об административном правонарушении №22-284897 от 20.12.2023 следует, что 1 декабря 2023 года около домовладения №70 по ул. Мира в пос. Голубая Нива около 12 часов 00 минут ФИО2 подошел к ФИО1 и схватил двумя руками за верхнюю одежду, не исключен момент, что во время того как ФИО2 хватал ФИО1 произвел удар в область лица, чем причинил физическую боль ФИО1

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал, пояснив, что никаких телесных повреждений ФИО1 не наносил и физической боли ему не причинял.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 схватил его за верхнюю одежду, после чего нанес ему удар по лицу.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ, отсутствует, так как факт причинения ФИО2 ФИО1 побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не нашел своего подтверждения.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

В основу вменяемого ФИО2 правонарушения лицом, составившим протокол об административном правонарушении, положены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении №22-284897 от 20.12.2032, письменные объяснения ФИО1, а также заключение эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ КК №771/2023 от 14.12.2023 в соответствии с которым каких-либо объективных данных у ФИО1 на наличие телесных повреждений не выявлено.

В ходе рассмотрения дела установлено, что свидетели ФИО3 и ФИО4, являющиеся очевидцами происшествия, показали, что ФИО2 действительно 01.12.2023 схватил ФИО1 за верхнюю одежду, но удара не видели.

Оснований не принимать показания указанных свидетелей у суда не имеется, так как они согласуются между собой и объяснениями ФИО2, подтверждаются заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ КК №771/2023 от 14.12.2023, согласно которому на основании изучения (по данным анализа представленной меддокументации) каких-либо объективных данных у ФИО1 на наличие телесных повреждений не выявлено.

Вышеизложенные показания потерпевшего ФИО1 в части нанесения ему побоев ФИО2 и образовавшихся от его действий повреждений, показаниями указанных свидетелей ФИО3, ФИО4 не подтверждаются. Показания указанных свидетелей и потерпевшего имеют между собой противоречия, как по механизму нанесения побоев, так и по последствиям их нанесения, факт нанесения ФИО2 побоев ФИО1 и совершения иных насильственных действий, не подтвердили. При этом показания потерпевшего ФИО1 о наличии у него видимых телесных повреждений на лице, данными медицинской документации, на основании которой проводилась судебно-медицинская экспертиза, и вышеуказанным заключением эксперта не подтверждаются.

При этом, указанные показания потерпевшего ФИО1 о нанесении побоев и причинении ему телесных повреждений, опровергаются вышеизложенными показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4

Изложенное свидетельствует о том, что бесспорных доказательств, подтверждающих вину ФИО2 в причинении ФИО1 побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, в ходе рассмотрения дела не добыто.

В силу части 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что состав правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, в действиях ФИО2 отсутствует.

В связи с чем производство по делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение 10-ти суток со дня получения его копии лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья –