Решение № 2-100/2021 2-100/2021~М-47/2021 М-47/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-100/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляничевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-100/2021 по иску ФИО2 к ФИО3, Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, и встречному иску ФИО3 к ФИО2, Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района о признании права собственности на обязательную долю в праве на наследство,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района о признании за ней права собственности на 3/4 доли в праве на земельную долю площадью <данные изъяты> га земельного участка с К№, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес> (в границах бывшего СПК «<данные изъяты>»), в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что она является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество: денежные вклады, находящиеся в ПАО «<данные изъяты>», и земельная доля размером <данные изъяты> га., расположенная на землях сельскохозяйственного назначения, находящаяся по адресу: <адрес> (в границах бывшего СПК «<данные изъяты>»). Земельная доля принадлежала ее отцу ФИО1 на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю. В нотариальном порядке она оформила 3/4 доли денежных вкладов. Но оформить и получить свидетельство о праве на наследство по закону на спорную земельную долю она не может из-за отсутствия в ЕГРН сведений об объекте недвижимого имущества, а также наследодателем не зарегистрировано право собственности на объект недвижимости в установленном законом порядке в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав и сделок с недвижимостью. Все это стало причиной ее обращения в суд.

Определением суда от 11 марта 2021 года было принято встречное исковое заявление ФИО3 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты>, Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района о признании за ним права собственности на 1/4 долю земельной доли площадью <данные изъяты> га (<данные изъяты> кв.м.) земельного участка с К№, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес> (в границах бывшего СПК «<данные изъяты>») в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, в заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, встречные исковые требования ФИО3 признает, не возражает против их удовлетворения.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования ФИО2 признает, не возражает против их удовлетворения. Встречные исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, глава администрации ФИО4 в ходатайстве просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации.

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава администрации муниципального образования Пригородное Плавского района ФИО5 просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации, указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания или сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Нотариус Плавского нотариального округа Тульской области, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований ФИО2

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101 –ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Судом установлено, что протоколом общего собрания совхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ принята коллективно-долевая форма собственности на землю, и утвержден список рабочих совхоза «<данные изъяты>», на выделение земельного и имущественного пая, в данном списке под № указан ФИО1.

Согласно постановлению главы администрации Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>» на базе колхоза «<данные изъяты>».

На основании постановления главы администрации Плавского района за № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о выдаче свидетельств собственникам земельных долей сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» согласно списка собственников и государственного акта серии <данные изъяты>, выданному СПК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Земельный пай в СПК «<данные изъяты>» составляет: сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни.

Из исследованной в судебном заседании копии свидетельства на право собственности на землю серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью <данные изъяты> га, по адресу: СПК «<данные изъяты>».

Из кадастровой выписки о земельном участке от 18.11.2020 усматривается, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля в размере <данные изъяты> кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, принадлежала ФИО1, и соответственно, входила в состав наследства после его смерти.

Из исследованной копии свидетельства о смерти серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Как следует из ст. 111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В п. 1 ст. 1119 ГК РФ определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно п. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Из представленных материалов установлено, что ФИО3 являлся наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1.

Согласно представленному завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному и.о. нотариуса Плавского нотариального округа <адрес>, зарегистрированному в реестре за №, ФИО1 завещал ФИО2 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе: земельный участок и жилой дом с надворными постройками, находящиеся по адресу: <адрес>.

Из представленных материалов следует, что ФИО3, являющийся сыном наследодателя ФИО1, ко дню его смерти был пенсионером по старости, то есть в силу возраста нетрудоспособным наследником первой очереди.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособный ребенок наследодателя наследует не менее половины доли, которая причиталась бы каждому наследнику при наследовании по закону (обязательная доля). Наследников по закону в данном случае двое: ФИО2 – дочь наследодателя, ФИО3 – сын наследодателя, в связи с чем, обязательная доля составляет 1/2 от 1/2 = 1/4.

В соответствии со ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщения нотариуса Плавского нотариального округа в производстве нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области имеется наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО1. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО2 о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО3 о принятии наследства. Выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО2 на денежные вклады и компенсации на оплату ритуальных услуг, зарегистрировано в реестре: №. Имеется завещание от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2, ФИО3 являясь наследниками, приняли наследство после смерти отца ФИО1., в том числе на спорную земельную долю.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцами требований.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает возможным исковые требования истца ФИО2, встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Также с ФИО3, заявившего встречные исковые требования, подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования Плавский район согласно п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере 2707 рублей, неоплаченная им при подаче встречного искового заявления, так как не представлено оснований, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, для освобождения его от уплаты государственной пошлины при подаче самостоятельного встречного иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района, встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2, Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района удовлетворить.

Признать в порядке наследования по завещанию право собственности ФИО2 в размере 3/4 доли на земельную долю площадью <данные изъяты> кв.м. (ранее принадлежавшую ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать в порядке наследования по закону право собственности ФИО3 в размере 1/2 доли на земельную долю площадью <данные изъяты> кв.м. (ранее принадлежавшую ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты>, государственную пошлину в доход муниципального образования Плавский район в размере 2707 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Половая Ю.А.