Решение № 2-1219/2018 2-1219/2018~М-1277/2018 М-1277/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-1219/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 24 октября 2018 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Томилко Е.В.,

при секретаре – Беликовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1219/2018 по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании в регрессном порядке суммы страхового возмещения и судебные расходов, связанных с уплатой государственной пошлины,

установил:

истец Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, указав в обоснование, что ...... по адресу: ****, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашин Toyota Opa, государственный регистрационный знак В ***, под управлением ФИО1, и автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ***, под управлением Ш.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии водитель ФИО1 нарушил п.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что и привело к дорожно-транспортному происшествию.

В результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ***, под управлением Ш. Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в ПАО «Росгосстрах», договор ОСАГО № ФИО2

Ш. обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования Ш. было выплачено страховое возмещение в размере 55 000 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что автомобиль Toyota Opa, государственный регистрационный знак ***, страхователь П.В., под управлением ФИО1, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в САО «ВСК» (филиал Иркутский) по страховому полису № ***» в соответствии с ч. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО возместило ПАО «Росгосстрах» страховую сумму в размере 55 000 рублей.

С этого момента у САО «ВСК» к ФИО1, как к лицу, причинившему вред, возникло право требования ущерба в порядке регресса в размере 55 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму страховой выплаты в размере 55 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей.

Представитель истца САО «ВСК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца К., действующая на основании доверенности ***-***-Д от ......, сроком действия по ...... указала, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца К.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 67) Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Ранее в судебном заседании ...... ФИО1 исковые требования не признавал по основаниям, указанным в возражениях (л.д.65-66)

Исследовав материалы дела, материалы дорожно-транспортного происшествия от......, материалы выплатного дела, убыток ***, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ...... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Судом и материалами дела, установлено, что ...... в 06 часов 30 минут на автодороге ****4 произошло столкновение двух транспортных средств Toyota Opa, государственный регистрационный знак ***, принадлежащее П.В. под управлением ФИО1, и автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный знак *** принадлежащим Ш. и под его управлением.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, который в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается постановлением 18*** от ...... должностного лица МО МВД России «Тулунский», согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Toyota Corolla, государственный регистрационный знак *** принадлежащий Х. получил механические повреждения (л.д.90-95).

На момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственность собственника транспортного средства Ш. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серия ФИО2.

Воспользовавшись правом на прямое возмещение убытков по Закону об ОСАГО, Ш. обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.38-57).

Согласно акту о страховом случае, указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, на выплату утверждено страховое возмещение в размере 55 000 рублей, которое, согласно платежному поручению *** от ......, было выплачено ПАО СК «Росгост рах» Ш. (л.д.10)

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в подпункте "д" пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, действующими на момент ДТП.

В соответствии со ст.26.1 Закона об ОСАГО между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, предусмотрен Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума РСА от 26.06.2008 (ст. 26.1 Закона об ОСАГО).

Согласно Соглашению о прямом возмещении убытков, утвержденного решением Президиума РСА от ......, и реестру страховых компаний - участников Соглашения о прямом возмещении убытков САО «ВСК» и ПАО СК «Росгосстрах» являются участниками данного соглашения.

САО «ВСК» компенсировало ПАО СК «Росгострах» страховое возмещение в размере 55 000 рублей, путем перечисления денежных средств, что подтверждается сведениями платежным поручением *** от ...... (л.д.11)

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и иными лицами, участвующими в процессе.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик доказательств своих возражений относительно исковых требований не представил, размер ущерба не оспорил.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 управлял транспортным средством, однако не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Доводы ответчика, указанные в возражении о том, что он не получал претензии и не согласен с размером ущерба, не могут быть приняты судом, поскольку, доказательств, указанного, суду не предоставлено.

На основании изложенного, оценив установленные обстоятельства, собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании материалов дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании в регрессном порядке суммы страхового возмещения в размере 55 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления САО «ВСК» платежным поручением *** от ...... (л.д.4) была оплачена государственная пошлина в размере 1 850 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании в регрессном порядке суммы страхового возмещения и судебные расходов, связанных с уплатой государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в регрессном порядке сумму страхового возмещения в размере 55 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей 00 копеек, а всего взыскать: 56 850 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд **** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Томилко