Постановление № 1-51/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-51/2019

Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Иркутск 25 февраля 2019 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тонконоговой А.П., при секретаре судебного заседания Ханиной Ю.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Федосовой Е.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Кудряшова Э.В., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-51/2019 в отношении:

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей на иждивении двух малолетних детей <дата> г.р. и <дата> г.р.,

находящейся по настоящему уголовному делу на мере пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> в утреннее время, в период времени с 07.00 ч. до 08.00 ч., более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении спальной комнаты, расположенной на втором этаже <адрес>, увидев на прикроватной тумбочке принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Самсунг Галакси Джи 7», умышленно, из корыстных побуждений, решила тайно его похитить.

Реализуя свои намерения, ФИО1, осознавая, что ее действия незаметны иным посторонним лицам, а потерпевший Потерпевший №1 спит, тайно похитила вышеуказанный сотовый телефон, после чего спустилась на первый этаж указанного дома, откуда похитила принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук марки «ЭйджПи» модель «Джи 202УР». В последующем ФИО1 скрылась с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Самсунг Галакси Джи 7» стоимостью <данные изъяты>, находящийся в чехле типа «книжка», с сим-картой оператора «МТС», не представляющими материальной ценности, а также ноутбук марки «ЭйджПи» модель «Джи 202УР» стоимостью <данные изъяты>, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму в <данные изъяты>.

От потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как причиненный преступлением вред ему возмещен, подсудимая извинилась перед ним, претензий материального характера к подсудимой он не имеет.

Подсудимая ФИО1, защитник – адвокат Кудряшов Э.В. не высказали возражений по ходатайству потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон. При этом подсудимая указала, что на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим она согласна, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей ясны и понятны.

Государственный обвинитель Федосова Е.А. не возражала по заявленному ходатайству потерпевшего, указав, что имеются основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой.

Суд, выслушав мнение сторон, полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления, в котором она обвиняется, ФИО1 судима не была, причиненный вред возмещен, подсудимой принесены извинения. Потерпевший Потерпевший №1 желает прекратить уголовное преследование в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, о чём представил письменное заявление. Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела, осознавая правовые последствия прекращения дела на основании ст. 25 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению в законную силу постановления:

- коробку на сотовый телефон, кассовый чек на сотовый телефон, сотовый телефон в корпусе черного цвета в чехле типа «книжка» – оставить в распоряжении Потерпевший №1;

- три отрезка ленты скотч, дактокарты на имя ФИО1 и Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.П. Тонконогова