Определение № 2-1052/2016 2-54/2017 2-54/2017(2-1052/2016;)~М-1038/2016 М-1038/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-1052/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2017 года г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кулеш Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.З.,

с участием третьего лица судебного пристава-исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-54/2017 по иску ФИО2 к ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об освобождении имущества от ареста.

В судебное заседание, назначенное на 17 января 2017 года в 15:00 часов, на 30 января 2017 года в 14:10 часов, стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО1 оставила разрешение вопроса о последствиях неявки сторон в судебное заседание на усмотрение суда.

Суд, заслушав третье лицо, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебное разбирательство по данному делу назначалось на 17 января 2017 года в 15:00 часов, на 30 января 2017 года в 14:10 часов. Стороны, будучи извещёнными надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились дважды, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщали.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить иск ФИО2 к ФИО3 об освобождении имущества от ареста, без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что согласно ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

СУДЬЯ Л.Ю. КУЛЕШ