Постановление № 5-19/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 5-19/2017

Дело № 5-19/2017 год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Становое 24 марта 2017 год

Судья Становлянского районного суда Липецкой области Е.А. Суханова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое дело № 5-19/2017 год об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки ...................., зарегистрированной и проживающей по адресу: ...................., документ удостоверяющий личность – справка формы № 1-П, гражданка РФ, со слов имеющая на иждивении .. несовершеннолетнего ребёнка, образование среднее, разведена, не работающая, ранее привлекавшаяся к административной ответственности:

... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ;

... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей;

... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей;

... по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей;

... по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ;

... по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей;

... по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей;

... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей;

... по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком .. часов;

... по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком .. часов;

... по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей;

... по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ;

... по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ;

... по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком .. суток;

... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей;

... год по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей;

... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей;

... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей;

... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей;

... по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей;

... год по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей;

... по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей;

... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

..., в .. часов .. минут, ФИО1, находясь в общественном месте на ...................., беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировала, вела себя вызывающе, чем нарушала общественный порядок.

ФИО1 в суде вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривала.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме признательных показаний, подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:

письменными объяснениями Р Г.Ю. и В Е.В. от ..., из которых следует, что ..., в .. часов .. минут, ФИО1, находясь на ...................., беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировала, вела себя вызывающе, чем нарушала общественный порядок.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ... и протоколом об административном задержании от .... Данные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Её вина также подтверждается протоколом об административном правонарушении от ... серии ........, согласно которого ..., в .. часов .. минут, ФИО1, находясь на ...................., беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировала, вела себя вызывающе, чем нарушала общественный порядок.

Оснований сомневаться в достоверности и объективности вышеуказанных письменных доказательств по делу, а также в законности действий сотрудников полиции, у суда не имеется, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы дела были составлены в рамках исполнения сотрудниками М ОМВД России «Становлянский» своих должностных обязанностей, при несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности, все права ФИО1 были соблюдены.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена.

Её действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку с её стороны допущено нарушение общественного порядка, которое выражено в явном неуважении к обществу.

При назначении административного наказания суд учитывает: характер совершённого административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, сведения о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также обстоятельства совершения правонарушения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающее обстоятельство - неоднократность совершения однородных правонарушений, которая усматривается из представленных материалов дела, поскольку ранее она подвергалась административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истёк.

С учетом данных о личности ФИО1, которая нигде не работает, общественно полезным трудом не занимается, суд приходит к выводу о том, что она заслуживает наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, не имеется, поскольку он не относится к числу лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на .. (..) сутки.

Срок наказания исчислять с .. часов .. минут ....

Копию постановления вручить правонарушителю и представителю М ОМВД России «Становлянский».

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.А. Суханова