Решение № 2-66/2019 2-66/2019~М-63/2019 М-63/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-66/2019Ухоловский районный суд (Рязанская область) - Гражданские и административные Дело № 2-66/2019 Именем Российской Федерации р.п. Ухолово Рязанской области 14 июня 2019 года Ухоловский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Васина Ю.В., с участием ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Нистарове Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ухоловского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от ***, Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в Ухоловский районный суд Рязанской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от ***, указав в обоснование заявленных исковых требований, что *** АО «Россельхозбанк» заключило с ФИО1 Соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 700 000 рублей со сроком погашения не позднее *** с уплатой 16,5% годовых. Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком погашения кредита. В настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности в части своевременного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки. Задолженность заемщика по уплате основного долга сложилась с ***, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - с ***. *** банком к заемщику было предъявлено требование о досрочном возврате задолженности по Соглашению, заемщику предлагалось в срок не позднее *** досрочно погасить кредит, начисленные проценты и иные суммы, предусмотренные Соглашением. До настоящего момента требования кредитора в добровольном порядке не исполнены. По состоянию на *** задолженность заемщика по Соглашению составила 743 508,03 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 652 442,67 руб., задолженность по процентам - 77 794,06 руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов - 5 639,19 руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга - 7 632,11 руб. На основании изложенного истец АО «Россельхозбанк» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по Соглашению № от *** по состоянию на *** в размере 743 508,03 руб., в том числе: 652 442,67 руб. - задолженность по основному долгу, 77 794,06 руб. - задолженность по процентам, 5 639,19 руб. - задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, 7 632,11 руб. - задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга, а также сумму госпошлины, уплаченную банком за подачу искового заявления в суд, в размере 10 635 руб. Истец АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд своего представителя не направил, однако от представителя истца М. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражают. В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что признает исковые требования в полном объеме, но в связи с тяжелой жизненной ситуацией выплатить долг она не имеет возможности. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьей 408 ГК РФ установлено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Из материалов дела следует, что *** между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита - 700 000 руб. 00 коп., дата окончательного срока возврата кредита - не позднее ***, процентная ставка за пользование кредитом - 16,5% годовых. В этот же день ответчик под личную подпись был ознакомлен с Правилами предоставления потребительских целевых кредитов физическим лицам № (далее - Правила), являющимися неотъемлемой частью заключаемого с АО «Россельхозбанк» договора (Соглашения № от ***). В соответствии с п. 17 Соглашения № от ***, п. 2.3.1 Правил выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредита, указанными в Индивидуальных условиях кредитования. Судом установлено, что денежные средства по вышеуказанному Соглашению были перечислены кредитором на банковский счет ответчика ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от ***, а также выпиской по счету № за ***. Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктами 6.1-6.3 Соглашения установлены периодичность платежа: ежемесячно, способ платежа: аннуитетными платежами, дата платежа: по 20-м числам. Из п. 2.4.2.1 Правил следует, что погашение кредита (основного долга)осуществляется равными долями ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся Приложением 1 к договору. Заемщиком ФИО1 график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющийся приложением 1 к Соглашению № от ***, был нарушен, что подтверждается представленными расчетами истца. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные условия содержит п. 2.4.7. Правил, в соответствии с которым банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов. В соответствии с п. 2.6.1 Правил кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере и порядке, указанных в Соглашении. Согласно п. 12.1.1 Соглашения неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. Факт нарушения заемщиком ФИО1 обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом подтверждается материалами дела. В связи с нарушением заемщиком ФИО1 порядка и сроков погашения кредита и уплаты процентов истцом на основании условий Соглашения, Правил начислена неустойка на просроченный основной долг и просроченные проценты. *** истец направил в адрес ответчика требование от *** о досрочном возврате задолженности. До настоящего времени обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик ФИО1 в нарушение ст. 819 ГК РФ и условий Соглашения в полном объеме не исполнила. Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком не представлено. Задолженность заемщика ФИО1 по Соглашению № от *** по состоянию на *** составила 743 508,03 руб., в том числе: 652 442,67 руб. - задолженность по основному долгу, 77 794,06 руб. - задолженность по процентам, 5 639,19 руб. - задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, 7 632,11 руб. - задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга. Доказательств, опровергающих правильность расчетов истца, ответчик ФИО1 суду не представила. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. При указанных обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 635 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от *** удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала задолженность по Соглашению № от 08.11.2017по состоянию на *** в размере 743 508 (семьсот сорок три тысячи пятьсот восемь) рублей 03 копейки, в том числе: 652 442 (шестьсот пятьдесят две тысячи четыреста сорок два) рубля 67 копеек - задолженность по основному долгу, 77 794 (семьдесят семь тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 06 копеек - задолженность по процентам, 5 639 (пять тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 19 копеек - задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, 7 632 (семь тысяч шестьсот тридцать два) рубля 11 копеек - задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга; расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 10 635 (десять тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 00 копеек, итого 754 143 (семьсот пятьдесят четыре тысячи сто сорок три) рубля 03 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ухоловский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Суд:Ухоловский районный суд (Рязанская область) (подробнее)Судьи дела:Васин Юрий Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 июня 2019 г. по делу № 2-66/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-66/2019 Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 2-66/2019 Решение от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-66/2019 Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-66/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-66/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-66/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-66/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-66/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-66/2019 Решение от 12 января 2019 г. по делу № 2-66/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |