Постановление № 5-17/2026 от 19 января 2026 г. по делу № 5-17/2026

Дело ........

УИД: 26RS0........-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст-ца Курская 20 января 2026 года

Судья Курского районного суда ...... Миронюк С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ......... в Чеченской Республике, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, ......, женатого, имеющего четверых малолетних детей, с высшим образованием, работающего старшим оперуполномоченным СОБР «Ахмат» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Чеченской Республике, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт гражданина Российской Федерации, серии 9608, ........, выдан ......... ОУФМС России по Чеченской Республике в ......,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

......... примерно в 11 часов 30 минут по адресу 16 км+400 м а/д Моздок-Ищерская, ФИО1, управляя транспортным средством марки «CHERY TIGG08 PRO» с государственным регистрационным номером <***> регион, был остановлен сотрудниками полиции ФКПП «Ищерское», после чего ФИО1 пытался покинуть место остановки транспортного средства, начав движение. Сотрудниками полиции были поданы неоднократные сигналы об остановке транспортного средства марки «CHERY TIGG08 PRO» с государственным регистрационным номером <***> регион, на что водитель данного транспортного средства не реагировал, продолжил движение. Сотрудниками полиции несущими службу на въездном посту «Ищеры - 1», было применено техническое средство для принудительной остановки транспортных средств «Ёж», которым была перекрыта дорога. После чего водитель ФИО1, пытался покинуть место остановки транспортного средства, в связи с чем, в отношении ФИО1 были применены физическая сила и специальные средства наручники, тем самым ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, суду пояснил, что наезд на сотрудника полиции не совершал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от ......... N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 2 этого же Федерального закона деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с пунктами 4, 11 статьи 12 названного Федерального закона на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности Федерального закона от ......... N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ......... N 3-ФЗ "О полиции" полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его причастность к вменяемому правонарушению также подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении ...... от .........; рапортами сотрудников ОМВД России «Курский»; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ........., исследованной видеозаписью на CD-диске, содержащей порядок сбора административного материала, справкой на лицо, которые собраны в соответствии с законом.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом ОМВД России «Курский», у суда не имеется.

Доказательств, объективно подтверждающих наличие у сотрудников ОМВД России «Курский» поводов для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, мотивов заинтересованности, повлиявшей на объективное выполнение служебных обязанностей, ФИО1 не представлено.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости Ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Курский» ФИО2, при оформлении административного материала, в материалах дела не имеется, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны бы трактоваться в пользу ФИО1, материалы дела не содержат.

Оценив в совокупности собранные по делу иные доказательства и, считая доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, его личности, суд считает целесообразным применить к нему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: номер счета получателя платежа: 03........, наименование получателя платежа: УФК по ....../Отдел МВД России «Курский», КПП: 261201001, ИНН: <***>, код ОКТМО: 07533000, наименование банка: Отделение Ставрополь Банка России//УФК по ......, БИК: 010702101, КБК: 18........, идентификатор 18.........

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд .......

Судья С.Н. Миронюк