Решение № 2-996/2017 2-996/2017~М-1070/2017 М-1070/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-996/2017

Дело № 2- 996/2017


Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего Чащиной Л.А.,

при секретаре Жиндаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово Кемеровской области

13 декабря 2017 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился к ответчику ФИО3 с иском о взыскании денежных средств.

Свои требования мотивирует тем, 09.03.2017 года между истцом и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 2109 г.н.№*** согласно которому ответчик обязан был выплатить 80 000,00 рублей за приобретенный автомобиль. 07.11.2017 года ФИО3 в присутствии сотрудников отдела полиции Кировского района написал расписку, что он обязуется выплатить денежную сумму за автомобиль ВАЗ 2109 г.н.№*** в размере 80 000,00 рублей истцу до конца июля 2017 года. До настоящего времени обязанность по оплате за автомобиль ответчиком не исполнена, от выплаты денежных средств ФИО3 уклоняется. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 80 000,00 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца, ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала, просила суд взыскать с ФИО3 денежную сумму в размере 82 000,00 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела, также суду пояснил, что приобрел спорный автомобиль по расписке у истца, автомобиль находился в его пользовании, потом он попал в аварию, не стал его восстанавливать.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела 15.12.2016 года между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен договор купли продажи транспортного средства согласно которому покупатель обязуется принять, а продавец обязуется передать в собственность покупателю транспортное средство ВАЗ 2109 г.н№*** паспорт ТС: серия №***, свидетельство о регистрации №*** №***, цвет серебристый, желто-зеленый, дата выдачи паспорта ТС ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Из объяснений ФИО3 от 01.03.2017 года (отказной материал КУСП 2287 от 01.03.2017 года) следует, что он устно договорился с ФИО2 о продаже в рассрочку автомобиля ВАЗ 2109 г.н.№*** за сумму 80 000,00 рублей. Расчет за данный автомобиль ФИО3 должен был произвести до августа 2017 года. Из объяснений также следует, что в феврале 2017 года ФИО3 перевел ФИО2 на карту деньги в счет погашения долга за автомобиль (л.д. 28).

Согласно объяснению ФИО2 от 01.03.2017 года следует, что 16.02.2017 года в 22 часа 18 минут он получил перевод денежных средств от ФИО3 в размере 1000 рублей в счет проданного им автомобиля (л.д.29).

Согласно выписки Сбербанк-онлайн ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 18 минут поступили денежные средства в размере 1000,00 рублей от ФИО3(л.д. 30).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязуется выплатить ФИО2 сумму в размере 80 000,00 рублей в течении пяти месяцев начиная с ДД.ММ.ГГГГ до конца июля 2017 года за автомобиль ВАЗ 2109 г.н. №*** Данную сумму обязуется выплачивать неравномерными долями. Автомобиль будет использовать ФИО3 по своему усмотрению (л.д. 6).

Из объяснений ФИО3 от 09.03.2017 года отобранных о/у ОУР о/п «Кировский» УМВД России по г. Кемерово старшим сержантом полиции ФИО7(л.д. 31 ) следует, что ранее данные показания он помнит и подтверждает, обязуется выплатить за автомобиль ВАЗ 2109 г.н. №*** 80 000,00 рублей неравномерными частями в течение пяти месяцев до конца июля 2017 года. На весь период выплат автомобиль переходит в пользование ФИО3

При оценке юридически значимых для дела обстоятельств, суд считает законным и обоснованным принять представленную в материалы дела расписку (л.д.23а), на которую ссылается истец в подтверждение своих исковых требований, как доказательство, свидетельствующее о заключение между ФИО2 и ФИО3 сделки купли-продажи автомобиля.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом установленных фактических обстоятельств, представленных суду доказательств, исходя из того, что между сторонами было достигнуто соглашение о продаже спорного автомобиля, ответчик получив его в пользование взятые на себе обязательства по оплате автомобиля в полном объеме не исполнил, что не оспаривается сторонами, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и интересам других лиц, и удовлетворяет заявленный иск в полном объеме.

На основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600, 00, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по <адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по <адрес> задолженность в размере 80 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2017 года.

Председательствующий: