Решение № 2-1337/2025 2-1337/2025~М-1200/2025 М-1200/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-1337/2025

УИД № 60RS0002-01-2025-002368-69

№ 2-1337/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 1 декабря 2025 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Шлапаковой Г.В.

при секретаре Петровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Каранга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Каранга» (далее – ООО МФК «Каранга») обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа от 25.06.2024 № в размере 705102 руб. 61 коп.

В обоснование иска указано, что между ООО МФК «Каранга» (ранее ООО МФК «Онлайнер») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от 25.06.2024, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 300000 руб. под 101,835% годовых. Условия данного договора займа заемщиком нарушены.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору 25.06.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №.

Указанные договоры, являющиеся сделками, заключенными в простой письменной форме и в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ заключены с использованием сайта истца (www.caranga.ru), являющегося микрофинансовой организацией. Договоры подписаны аналогом собственноручной подписи ответчика, в соответствии с офертой и правилами сайта истца.

Индивидуальные условия были отправлены истцом на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом, таким образом, заемщик с ними ознакомился и в момент подписания имел их экземпляр.

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий договора заемщик обеспечивает исполнение обязательств по данному договору: а) неустойкой, вид неустойки – штрафная (убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки); залогом транспортного средства марки «Форд Фокус», идентификационный номер (VIN): №, год изготовления 2008, г.р.з. №, кузов (кабина, прицеп) - №.

Согласно п.14 Общих условий договора займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых, рассчитанных на сумму просроченного основного долга, проценты на сумму займа при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по договору не может превысить в год 20% от суммы займа.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в этой связи ему начислен штраф в размере 46973 руб. 40 коп.

Согласно п.8.1 Общих условий договоров займа, проценты за пользование наймом начисляются каждый день, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа составляет 705102 руб. 61 коп.

На основании изложенного истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 25.06.2024 № в размере 705102 руб. 61 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 29102 руб., почтовые расходы 75 руб. 20 коп. Также истец просит взыскивать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом по ставке 101,835% годовых на остаток основного долга, начиная с 01.10.2025 до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору и штраф в размере 20% годовых на остаток просроченной задолженности с 01.10.2025 до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору.

Представитель истца – ООО МФК «Каранга», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил заключение договора потребительского займа, возражений по существу заявленных требований не представил, указал лишь на то, что не согласен с размером процентов.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Суд принимает во внимание тот факт, что в договоре, заключенном между истцом и ответчиком, процентная ставка установлена в размере 101,835% годовых, при этом, данная ставка ниже, чем предельная ставка, установленная ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а именно: Банком России на сайте www.cbr.ru установлено предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемое для договоров потребительского займа с обеспечением в виде залога (кроме POS-займов и потребительских займов, обязательства по которым обеспечены ипотекой), заключенных во II квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами – в размере 101,932% годовых. В связи с чем, суд приходит к выводу, что размер процентов, установленный договором микрозайма, не является завышенным.

Судом установлено, между ООО МФК «Каранга» (ранее ООО МФК «Онлайнер») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от 25.06.2024, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 300000 руб. под 101,835% годовых. Условия данного договора займа заемщиком нарушены.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору 25.06.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №.

Указанные договоры, являющиеся сделками, заключенными в простой письменной форме и в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ заключены с использованием сайта истца <данные изъяты>), являющегося микрофинансовой организацией. Договоры подписаны аналогом собственноручной подписи ответчика, в соответствии с офертой и правилами сайта истца.

Индивидуальные условия были отправлены истцом на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом, таким образом, заемщик с ними ознакомился и в момент подписания имел их экземпляр.

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий договора заемщик обеспечивает исполнение обязательств по данному договору: а) неустойкой, вид неустойки – штрафная (убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки); залогом транспортного средства марки «Форд Фокус», идентификационный номер (VIN): №, год изготовления 2008, г.р.з. №, кузов (кабина, прицеп) - №.

Согласно п.14 Общих условий договора займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых, рассчитанных на сумму просроченного основного долга, проценты на сумму займа при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по договору не может превысить в год 20% от суммы займа.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в этой связи ему начислен штраф в размере 46973 руб. 40 коп.

Согласно п.8.1 Общих условий договоров займа, проценты за пользование наймом начисляются каждый день, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа составляет 705102 руб. 61 коп.

Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа), регулируется п. 7 Индивидуальных условий договора.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Договоры заключены в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, с использованием сайта истца (<данные изъяты>), являющегося микрофинансовой организацией, и подписаны аналогом собственноручной подписи ответчика, в соответствии с офертой и правилами сайта истца (<данные изъяты>).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления заемщику текста индивидуальных условий и их принятия заемщиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.

Для получения доступа к функционалу сайта займодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, заемщик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи, заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых было идентифицирована личность заемщика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью заемщика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим заемщику, для идентификации личности последнего.

В соответствии с п.18 Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 №1342 «О порядке оказания телефонной связи» (вместе с «Правилами оказания услуг телефонной связи»), при заключении договора об оказании услуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании удостоверяющего личность документа.

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи №), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документов равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участникам электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с Общими условиями договора потребительского займа. Все положения вышеуказанных документов заемщику понятны и разъяснены в полном объеме, включая порядок внесения в них изменений и дополнений.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и перечислил денежные средства в размере 300000 рублей на счет заемщика, что подтверждается копией платежного документа о выдаче займа Wirebank, номер документа № от 25.06.2025 15:24:07 на карту №, назначение: перечисление денежных средств по договору займа № от 06.25.2024, клиент ФИО1.

Согласно п.8.1 Общих условий договора займа, проценты за пользование займом начисляются ежедневно со дня, следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п.14 Общих условий договора займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых, рассчитанных на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на сумму займа при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по договору не может превысить в год 20% от суммы займа.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи истцом начислен штраф в размере 46973 руб. 40 коп.

Задолженность по договору потребительского займа, согласно представленному расчёту, составляет 705102 руб. 61 коп, состоящая из: основной долг – 297679 руб. 75 коп, проценты за пользование займом с 25.06.2024 по 30.09.2025 – 360449 руб. 46 коп, штраф за просрочку уплаты задолженности в размере 46973 руб. 40 коп.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства не представлено, расчёт истца судом проверен, принимается как допустимое доказательство, не оспорен ответчиком, в связи с чем, требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу положений ст.ст.330,809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.65 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку и проценты в будущее, суд в резолютивной части решения указывает суммы неустойки и процентов, исчисленные на дату вынесения решения и подлежащие взысканию, а также на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения должником обязательства.

Расчет суммы неустойки и процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно п.2 договора потребительского займа, он действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств по договору. При этом срок возврата займа в договоре установлен – 08.12.2026.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом «О микрофинансовой деятельности», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как указал Верховный Суд РФ в своем определении №41-КГ18-46 от 13.11.2018, начисление процентов по истечении срока действия договора микрозайма противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2019)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019).

При отсутствии в договоре условия о размере процентной ставки за пользование микрозаймом по истечении срока возврата займа (если микрозайм не был возвращен) следует применять рассчитанную Банком России средневзвешенную процентную ставку по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на дату заключения договора (п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 г.)

Таким образом, начисление и по истечении срока действия договора потребительского займа процентов, установленных договором лишь на срок 896 календарных дней, нельзя признать правомерным, поэтому требование ООО МФК «Каранга» в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом по ставке 101,835% годовых по день фактического исполнения обязательств, не могут быть удовлетворены в полном объеме.

Суд считает, что начисление процентов за пользование микрозаймом после наступления срока возврата займа исходя из повышенной процентной ставки, установленной на период до дня возврата займа, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма.

Проценты за пользование займом за период с 01.10.2025 по день фактического исполнения обязательств по оплате суммы основного долга в размере 297679 руб. 75 коп подлежат исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по долгосрочным кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях, по состоянию на день заключения договора микрозайма – 25.06.2024.

В связи с чем, требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 01.10.2025 по день фактического исполнения обязательств по оплате суммы основного долга подлежат удовлетворению в части их взыскания по ставке 15,4% годовых на сумму остатка основного долга в размере 297679 руб. 75 коп.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом с 01.10.2025 до момента полного исполнения обязательств по уплате денежных средств по договору частично, взыскав с ФИО1 проценты за пользование займом по ставке 101,835% годовых на сумму остатка основного долга в размере 297679 руб. 75 коп за период с 01.10.2025 по день фактического исполнения обязательств по оплате суммы основного долга, но не более чем по 08.12.2026 – срок возврата займа (п.2 Индивидуальных условий кредитного договора).

В случае неуплаты суммы основного долга в срок 08.12.2026, дальнейшее взыскание процентов за пользование займом производить по ставке 15,4% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 09.12.2026 по день фактического исполнения обязательств по оплате суммы основного долга.

01.10.2025 – 01.12.2025 (дата решения) = (300000 – 2320,25 = 297679,75) х 101,835 : 100 х (дни с 01.10.2025 по дату решения = 62 дня) : 365 дней в году = 51492 руб. 64 коп – проценты за пользование займом, исходя из ставки договора 101,835% годовых; далее – с 02.12.2025 по 08.12.2026 – исходя из ставки договора 101,835%/, а в случае неисполнения ответчиком обязательства по возврату долга до 08.12.2026 – до момента полного исполнения обязательства по ставке 15,4% годовых, рассчитанных на сумму остатка основного долга.

Пунктом 21 статьи5 Закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, данный закон содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов, данный размер зависит от того, предусмотрено ли договором займа начисление процентов за пользование займом за соответствующий период нарушения.

Исходя из Общих условий договора займа (п.14) о выплате заемщиком штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, займодавцем выбран первый вариант обеспечения исполнения обязательств.

Следовательно, требования о взыскании штрафа в размере 20% годовых на сумму остатка основного долга в размере 297679 руб. 75 коп с 01.10.2025 по день фактической уплаты задолженности по основному долгу подлежат удовлетворению.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании штрафа по день фактического исполнения обязательства, расчет штрафа с 01.10.2025 по 01.12.2025 (т.е., по день вынесения решения судом):

297679,75 х 62 (дни с 01.10.2025 по дату решения) : 365 х 20% = 10112 руб. 96 коп, и далее до момента полного исполнения обязательства по ставке 20% годовых на сумму остатка основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в заявленном размере, поскольку основное имущественное требование, за которое оплачена госпошлина в сумме 29102 рубля, суд удовлетворяет полностью.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате почтовых отправлений в размере 75 руб. 20 коп.

Судом установлено, что истцом оплачено за отправку ответчику почтовым отправлением искового заявления с приложениями в сумме 75 руб. 20 коп, что подтверждается Списком № (№) внутренних почтовых отправлений от 08.10.2025, данные расходы относятся к судебным и подлежат взысканию с ответчика с учетом заявленных истцом требований в размере 75 руб. 20 коп, поскольку их несение было необходимо ООО МФК «Каранга» для судебной защиты своих прав.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Каранга», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>., (ИНН: №), в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Каранга» (ИНН:<***>, КПП:540501001, ОГРН: <***>) задолженность по договору займа № от 25.06.2024 в размере 705102 (Семьсот пять тысяч сто два) рубля 61 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 29102 (Двадцать девять тысяч сто два) рубля и почтовые расходы 75 (Семьдесят пять) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>., (ИНН: №), в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Каранга» (ИНН:<***>, КПП:540501001, ОГРН: <***>) проценты за пользование займом, исходя из ставки 101,835% годовых, рассчитанных на остаток основного долга с 01.10.2025 по 01.12.2025 в размере 51492 (Пятьдесят одна тысяча четыреста девяносто два) рубля 64 копейки, а также штраф, исходя из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности с 01.10.2025 по 01.12.2025 в размере 10112 (Десять тысяч сто двенадцать) рублей 96 копеек.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, (ИНН: №), в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Каранга» (ИНН:<***>, КПП:540501001, ОГРН: <***>) проценты за пользование займом, исходя из ставки 101,835% годовых на остаток основного долга начиная с 02.12.2025 до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по договору займа, но не более чем по 08.12.2026 включительно.

В случае неуплаты суммы основного долга в срок до 08.12.2026, дальнейшее взыскание процентов за пользование займом производить по ставке 15,4% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 09.12.2026 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>., (ИНН: №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Каранга» (ИНН: <***>, КПП: 540501001, ОГРН:<***>) штраф, из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности с 02.12.2025 до момента полного исполнения обязательств должника по уплате средств по договору займа.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области, в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья: Г.В. Шлапакова

Мотивированное решение составлено 4 декабря 2025 года.

Судья: Г.В. Шлапакова