Решение № 2-608/2024 2-608/2024~М-555/2024 М-555/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 2-608/2024

Гр.д. № 2-608/2024

УИД: 24RS0059-01-2024-000976-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

04 октября 2024 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Голубевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от № 6522543, образовавшуюся с 06.03.2019 по 28.08.2020 в размере 60846,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2025,38 рублей, почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

Требования мотивированы тем, что 04.02.2019 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № 6522543 на сумму 17600 рублей, из которых 800 рублей – страховка, ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. При заключении договора ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов, Общими условиями, обязался неукоснительно их соблюдать. Заемные денежные средства были перечислены ФИО1 на банковскую карту заемщика, таким образом ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства исполнило, а ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также из произведенных должником платежей в погашение задолженности. 25.08.2020 года ООО МФК «мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права требования по договору займа №6522543, заключенному с ФИО1, 26.08.2020 года ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права требования по договору займа №6522543, заключенному с ФИО1, 26.08.2020 года ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» требования по спорному договору займа, что подтверждается договором цессии № 155-КА, выпиской из приложения к указанному договору. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив в адрес ФИО1 уведомление. До предъявления настоящего иска в суд, истцом соблюден предусмотренный действующим законодательством порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства. Задолженность по договору займа №6522543 от 04.02.2019 года составила 60846 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 17600 руб., задолженность по процентам 42-84,40 руб., задолженность по штрафам 1161,60 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не прибыл при надлежащем извещении, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказным письмом, возвращено в суд по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание при надлежащем извещении не прибыл.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Часть1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01.07.2014 (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закона "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 28 января 2019 г., со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 1); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (пункт 3).

Из вышеизложенного следует, что по договорам займа, заключенным в период с 28 января 2019 г. по 30 июня 2019 г., законодатель установил ограничение начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) двумя с половиной размерами суммы предоставленного потребительского кредита и ограничение размера процентов за пользование займом дневной ставкой (до 1,5% в день), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно - заявлены ко взысканию кредитором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 04.02.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № 6522543 на сумму 17600 рублей, с условием возврата денежных средств – 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств, с уплатой процентов за пользование займом в размере 7920 рублей.

Согласно индивидуальным условиям договора займа полная стоимость займа по договору составляет 547,5% годовых, моментом предоставления денежных средств Клиенту при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту признается день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту, процентная ставка с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 547,5% годовых, количество платежей по договору – 1 единовременный платеж в сумме 25520 рублей, уплачивается 06.03.2019г.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий договора Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

В качестве способа получения заемных денежных средств указано зачисление на банковскую карту Заемщика №.

Индивидуальные условия договора займа подписаны заемщиком с использованием электронной подписи (СМС-кода). С условиями займа, в том числе с размером подлежащих уплате процентов за пользование суммой займа, ФИО1 был ознакомлен и выразил свое согласие на заключение договора на таких условиях, что подтверждено аналогом собственноручной подписи заемщика.

Согласно выписке из программно-аппаратного комплекса Payneteasy о произведенных транзакциях за период 21.11.2018 по 04.02.2019 ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по предоставлению займа исполнила, сумма займа зачислена на счет банковской карты заемщика ФИО1 в ПАО Сбербанк № 04.02.2019 года.

Ответчик получение займа в размере 17600 рублей по договору №6522543 от 04.02.2019 не отрицает.

Сумма займа и проценты в установленный в договоре срок (06.03.2019) заемщиком ФИО1 не возвращены. Факт подписания договора и получения займа в размере 17600 рублей ответчиком ФИО1 не оспорен.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Согласно индивидуальным условиям договора займа №6522543 от 04.02.2019 кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельсности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору займа (п.13 индивидуальных условий).

25.08.2020 года между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «Агентство Судебного взыскания» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №ММ-Ц-139-08.20, согласно которому цедент уступил цессионарию права требования к должникам, наименование которых, а также основания возникновения прав требования указаны в Реестре должников (приложении № 1 к договору).

В соответствии с Реестром должников (приложением №1 к договору №ММ-Ц-139-08.20) общий объем уступаемых прав требования в отношении заемщика ФИО1 по договору №6522543 от 04.02.2019г. составил 60846 руб., в том числе: 17600 руб. - сумма основного долга, 42084,40 руб. – сумма процентов, 1161,60 руб. – штрафы.

26.08.2020 года между ООО «Агентство Судебного взыскания» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №ц08_26/07, согласно которому цедент уступил цессионарию права требования к должникам, наименование которых, а также основания возникновения прав требования указаны в Реестре должников (приложении № 1 к договору).

В соответствии с Реестром должников (приложением №1 к договору № ц08_26/07) общий объем уступаемых прав требования в отношении заемщика ФИО1 по договору №6522543 от 04.02.2019г. составил 60846 руб., в том числе: 17600 руб. - сумма основного долга, 42084,40 руб. – сумма процентов, 1161,60 руб. – штрафы.

26.08.2020 года ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА уступило ООО «АйДи Коллект» требования по спорному договору займа, что подтверждается договором цессии №155-КА, выпиской из реестра должников к указанному договору.

В соответствии с Реестром должников (приложением №1 к договору № 155-КА) общий объем уступаемых прав требования в отношении заемщика ФИО1 по договору №6522543 от 04.02.2019г. составил 60846 руб., в том числе: 17600 руб. - сумма основного долга, 42084,40 руб. – сумма процентов, 1161,60 руб. – штрафы.

В июне 2020 года ООО МФК «Мани Мен» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы долга, а также государственной пошлины, на основании которого 11.06.2020 года мировым судьей судебного участка № 143 в Шушенском районе был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе от 25.06.2020 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь исследованных судом доказательств в их совокупности, суд признает установленным и доказанным, что ответчик ФИО1 получил в долг денежные средства от ООО МФК «Мани Мен» в размере 17600 руб., сумму займа в установленный договором срок и проценты за пользование займом не возвратил.

Из представленного стороной истца расчета следует, что общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа № 6522543 от 04.02.2019 года составляет 60846 рублей, из которых основной долг – 17600 рублей, проценты за пользование займом – 42084,40 рублей, штрафы – 1161,60 рублей.

На момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 30 дней включительно и суммой до 30 тысяч рублей включительно, заключаемых в первом квартале 2019 года, предельное значение полной стоимости потребительского кредита не должно превышать 850,429% годовых.

Согласованный сторонами процент составил 547,500% годовых, то есть не превысил предельный размер. При этом, исчисленные истцом проценты за пользование займом в размере 42084,40 рублей не достигли двух с половиной размеров суммы займа (17600 руб. х 2,5 = 44000 руб.).

Таким образом, данный расчет составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и не противоречит нормам действующего законодательства. Представленный расчет задолженности по договору займа ответчиком не оспорен, альтернативного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что в судебном заседании нашли свое подтверждение факты заключения договора займа между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, получения ответчиком денежных средств по договору займа и неисполнение обязательств в части возврата займа с процентами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга, процентов за пользование займом и штрафов в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования, сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 2025,38 рублей, подтвержденная платежным поручением № 209350 от 12.10.2021, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно абз. 8 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 74,40 рублей, связанных с отправкой в адрес ФИО1 искового заявления. Почтовые расходы истца подтверждены списком внутренних почтовых отправлений от 14.04.2024.

В связи с полным удовлетворением требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №6522543 от 04.02.2019, образовавшуюся в период с 06.03.2019 по 28.08.2020, в общей сумме 60846 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2025,38 руб., почтовые расходы 74,40 рублей, а всего взыскать 62945 руб. 78 коп..

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, предоставив суду заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба в указанном порядке и сроки может быть подана в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд.

Председательствующий А.Л.Филимонова

Мотивированное решение составлено 11 октября 2024 года.