Апелляционное постановление № 22-5961/2021 от 25 октября 2021 г. по делу № 4/8-12/2021

Судья Прилепская Е.С. дело № 22-5961\2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 26 октября 2021 года

Судья Ростовского областного суда Резанова Н.И.

при помощнике судьи Кужаровой А.А.

с участием:

прокурора управления прокуратуры Ростовской области Костриковой И.А.

адвоката Салатова А.М. в интересах осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бороденко С.В. в интересах осужденного ФИО1

на постановление Каменского районного суда Ростовской области от 8 сентября 2021 года, которым

представление начальника филиала по Каменскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области удовлетворено: отменено в отношении ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, условное осуждение по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 3 сентября 2020 года.

Определено исполнить реальное наказание, назначенное ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием исправительной колонии общего режима. ФИО1 взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 8 сентября 2021 года.

Доложив материал, выслушав пояснения адвоката Салатова А.М. в интересах осужденного ФИО1, поддержавшего доводы жалобы защитника об отмене постановления суда; мнение прокурора Костриковой И.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Каменского районного суда Ростовской области от 3 сентября 2020 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 8 сентября 2021 года представление начальника филиала по Каменскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области удовлетворено: отменено в отношении ФИО1 условное осуждение, определенное приговором от 3 сентября 2020 года, отбывание наказания постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима, осужденный взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 08.09.2021.

Не согласившись с постановлением, адвокат Бороденко С.В. в интересах осужденного ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене постановления суда и отказе в удовлетворении представления начальника УИИ. Защитник, выражая несогласие с решением суда, считает, что судом при отмене условного осуждения ФИО1 не были учтены такие обстоятельства, как то, что ФИО1 не возмещает причиненный преступлением ущерб, однако, данное обстоятельство не является безусловным основанием для отмены условного осуждения, а то, что осужденный не явился для регистрации в инспекцию, не может указывать на то, что он не исполняет наложенные на него обязанности, так как ФИО1 счел, что 4 мая 2021 года является выходным днем и УИИ не работает. Что же касается неявки осужденного в инспекцию 1 июня и 3 августа 2021 года, то они допущены после внесения представления в суд. Несостоятельным является и вывод суд об уклонении ФИО1 от работы, поскольку осужденному выдано направление на работу, удаленную от места проживания, что невыполнимо.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Из приговора Каменского районного суда Ростовской области от 3 сентября 2020 года следует, что на ФИО1 возложена обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

24 сентября 2020 года ФИО1 поставлен на учет в филиале по Каменскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, где ему разъяснены возложенные на него обязанности: о необходимости возмещения в период испытательного срока материального ущерба, взысканного по заявленному потерпевшим иску, о чем осужденный дал подписку, обязуясь выполнять данную обязанность. Также ФИО1 определен день явки для регистрации в УИИ – ежемесячно в 1-ый вторник (л.м. 4).

4 марта 2021 года постановлением Каменского районного суда Ростовской области на ФИО1 возложены обязанности, в том числе и дополнительная, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации 1 раз в месяц, а также трудоустроиться в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу (л.м. 7-8).

Однако ФИО1 возложенные на него обязанности не выполнял: мер к возмещению ущерба не принимал, не трудоустроился, отказавшись от предложенной работы ввиду низкой заработной платы, не обращался осужденный и в центр занятости населения в период с 29.03.2021 по настоящее время (л.м. 14-17).

Кроме того, из представленного материала следует, что осужденный ФИО1 4 мая 2021 года, нарушая режим отбывания наказания, не явился в УИИ для регистрации, а в объяснении сослался на возникшее у него предположение о том, что данный день является праздничным, а значит и нерабочим для инспекции. За данное нарушение осужденному вынесено предупреждение.

Таким образом, как правильно указал суд, осужденный ФИО1 систематически не исполнял возложенные на него обязанности, не являясь без уважительных причин для регистрации в УИИ, не представив документов, свидетельствующих о невозможности его явки в специализированный орган, а также осужденный не исполнял возложенные на него обязанности по трудоустройству и по возмещению потерпевшему ущерба.

То обстоятельство, что в постановлении суд сослался на неявку осужденного в УИИ для регистрации 1 июня и 3 августа 2021 года, не влияет на вывод суда и обоснованность принятого решения.

При таком положении, по мнению суда апелляционной инстанции, суд 1 инстанции, вопреки доводу жалобы адвоката, полно и всесторонне исследовав представленный материал, обоснованно удовлетворил представление начальника филиала по Каменскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, отменив осужденному ФИО1 условное осуждение, определенное приговором суда от 3 сентября 2020 года.

Постановление суда соответствует требованиям закона, права участников уголовного судопроизводства соблюдены.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются законными, обоснованными и справедливыми.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда, признавая все доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 8 сентября 2021 года об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Бороденко С.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела (материала) судом кассационной инстанции.

Судья Резанова Н.И.