Постановление № 5-19/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 5-19/2017

Дело № 5-19/2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

П.Глушково «20» июня 2017 года.

Судья Глушковского районного суда Курской области Вензенко Н.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью выезда с территории России прибыл на автомобиле марки «<данные изъяты>» рег. номер №, в зону таможенного контроля ДАПП «Теткино» Глушковского таможенного поста Курской таможни, где не задекларировал по установленной письменной форме, подтвердив устно об отсутствии ограниченных или запрещенных к вывозу с таможенной территории таможенного союза и подлежащих письменному декларированию товаров подлежащих декларированию, перемещаемых им в вышеуказанном автомобиле № капсул лекарственного препарата «<данные изъяты>», являющегося сильнодействующим веществом, подлежащего таможенному декларированию.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, то есть недекларирование по установленной форме товара, подлежащего декларированию.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, надлежащим образом уведомленный о дне, месте и времени рассмотрения дела не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

При этом, как следует из показаний ФИО1 данных в ходе проведения административного расследования, он полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, раскаялся в содеянном, пояснил, что лекарственный препарат «Трамал» находился в сумке с вещами, которые передала его сестра для их матери. Никаких документов на вывоз данных таблеток с территории России у него не было, и его наличии в вещах он узнал только при прохождении таможенного контроля, поэтому не заполнял таможенную декларацию.

Обстоятельства совершённого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ помимо объяснений ФИО1, данных в ходе административного расследования, объективно подтверждены также оглашенными в судебном заседании объяснениями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными судом.

Так, из объяснений свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе административного расследования (л.д. №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в зону таможенного контроля ДАПП «Теткино» Глушковского таможенного поста Курской таможни со стороны России с целью выезда на территорию Украины въехал автомобиль марки «<данные изъяты> рег. номер №, под управлением ФИО1 При проведении таможенного контроля, ФИО1 заявил, что товары, подлежащие обязательному письменному декларированию, у него отсутствуют. В ходе таможенного контроля в форме таможенного досмотра автомобиля с применением служебной собаки, в личных вещах ФИО1 был обнаружен полимерный пакет белого цвета в котором находились лекарственные препараты, среди которых две картонные упаковки с надписью « <данные изъяты>». В первой упаковке находилось № блистера по № капсул в каждом, во второй упаковке находилась № блистера: в одном № капсул, в другом № капсул. Все было обнаружено № капсул лекарственного препарата «<данные изъяты>».

Свидетель Свидетель №2 (л.д.№), в ходе административного расследования дал показания аналогичные показаниям, свидетеля Свидетель №1

Из акта таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в зоне таможенного контроля ДАПП «Теткино» Глушковского таможенного поста Курской таможни при проведении таможенного досмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» рег. номер №, принадлежащего ФИО1 было установлено, что в сумках с личными вещами и продуктами питания находится полимерный пакет белого цвета с лекарственными препаратами, среди которых две картонные упаковки с надписью « <данные изъяты>». В первой упаковке находилось № блистера по № капсул в каждом, во второй упаковке находилась № блистера: в одном № капсул, в другом № капсул. Все было обнаружено № капсул лекарственного препарата «<данные изъяты>».

Согласно заключению специалиста <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №: представленные для исследования капсулы являются смесью фармакологически активного вещества трамадола, в сочетании с фармакологически неактивными наполнителями. <данные изъяты> а также все смеси,растворы и лекартсвенные формы его содержащие отнесенны к сильнодействующим веществам. В результате проведенных исследований израсходовано № капсулы.

Как следует из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ двадцать три капсулы препарата <данные изъяты>», отставшие после проведенных выше указанных исследований, были изъяты в качестве предмета административного правонарушения по настоящему делу об административном правонарушении.

В соответствии с заключением эксперта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость № капсул препарата «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет № рублей № копеек.

В соответствии со ст.15 Конституции РФ граждане обязаны соблюдать законы (установленные законом обязанности).

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие физического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.2 ст. 2.2. КоАП России, административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Согласно подпункту 35 пункта 1 статьи 4 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее - ТК ТС), товар - любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу, в том числе носители информации, валюта государств-участников таможенного союза, ценные бумаги и валютные ценности, дорожные чеки, электрическая и иные виды энергии, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.

Согласно пункту 3 статьи 150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяется пассажирская таможенная декларация.

Согласно подпункту 1.6 пункта 1 приложения 2 к Соглашению от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан (далее - Соглашение) при ввозе товаров для личного пользования на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозе с этой территории применяются запреты на ввоз товара: психотропные вещества и их прекурсоры, за исключением ограниченных количеств наркотических средств и психотропных веществ в виде лекарственных средств для личного применения по медицинским показаниям при наличии соответствующих документов, а также прекурсоров в объемах, определенных законодательством государства - члена Евразийского экономического союза.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 8 Соглашения, таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Согласно Перечня, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015г. № 30, «<данные изъяты>» входит в Список I раздела 2.12. «Наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры» товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза,

Согласно п/п а) п.6 Положения о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в виде лекарственных средств для личного применения по медицинским показаниям осуществляются при наличии подтверждающих медицинских документов с указанием наименования и количества товара, а также прекурсоров в качестве товаров для личного пользования в объемах, определенных законодательством государств-членов.

В соответствии со ст.8 Соглашения между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации от 18.06.2010г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», гражданин России ФИО1 должен был продекларировать товар: 37 капсул лекарственного препарата «Трамал», являющегося сильнодействующим веществом, подлежащего таможенному декларированию в письменной форме.

У ФИО1 была реальная возможность при въезде ДД.ММ.ГГГГ. на таможенную территорию Таможенного союза продекларировать вышеуказанный товар по установленной форме, однако он не выполнил этого, не предвидя возможности наступления вредных последствий своего действия, хотя должен был и мог их предвидеть.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, то есть в недекларировании товаров, подлежащих декларированию, выразившегося в недекларировании по установленной форме товара: 37 капсул лекарственного препарата «Трамал», являющегося сильнодействующим веществом, подлежащего таможенному декларированию, при его вывозе с таможенной территории Таможенного союза, доказана полностью.

Назначая административное наказание за административное правонарушение ФИО1, судья учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, такие как признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, привлечение впервые к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Принимая во внимание изложенное, полагаю, что справедливым наказанием за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, ФИО1 будет административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: 23 капсул препарата «<данные изъяты>», помещенных на ответственное хранение в камере хранения Глушковского таможенного поста Курской таможни по адресу: Россия, <адрес>, что не противоречит положениям ст.3.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 24.7, 16.2 ч.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: № капсул препарата «<данные изъяты>», находящихся на ответственном хранении в камере хранения Глушковского таможенного поста Курской таможни по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья : Н.В.Вензенко