Решение № 12-307/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 12-307/2019

Мировой судья: Мороз М.Ю.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

г. Самара. 04 июля 2019 года.

Судья Кировского районного суда города Самары Третьяков А.Ф., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самара Самарской области от 15.05.2019 года (резолютивная часть от 14.05.2019)

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самара Самарской области от 15.05.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, совершенного при обстоятельствах, указанных в постановлении, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 его обжаловал, указав в жалобе, что постановление от 14.05.2019 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению, мотивируя тем, что согласно ст. 25.2. КоАП РФ - потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Согласно пояснениям С.Н.В., ею 11.04.2019 в 13-35 получены повреждения при падении в автобусе ПАЗ 3204, государственный регистрационный знак № Данная гражданка находилась в середине салона, не державшись за поручень. ФИО2 о падении в автобусе ему сообщено не было, также он не слышал каких-либо звуков, характерных при падении, криков людей, которые могли бы сообщить о произошедшем, также не было. ФИО2 11.04.2019 после 13-35 ко нему, пассажирам, находящимся в автобусе, с сообщением о факте падения, не обращалась, о необходимости оказания ей медицинской помощи, не сообщала. ФИО2 11.04.2019 и 12.04.2019 за медицинской помощью не обращалась, к месту ДТП скорую медицинскую помощь не вызывала. Хотя согласно пояснениям, данным в ходе судебного рассмотрения, С.Н.В. 11.04.2019 на автобусе Паз ехала в поликлинику, расположенную на ул. Физкультурной в г. Самаре, однако, в самой поликлинике она за медицинской помощью не обращалась, факт получения травмы не зафиксировала. Данные факты свидетельствуют об отсутствии факта получения ею телесных повреждений в результате падения в автобусе. Сотрудниками ДПС при составлении протоколов данные сведения не запрошены, свидетели и очевидцы, пассажиры, передвигавшиеся 11.04.2019 по маршруту «75» не установлены и не опрошены. Данные сведения также не получены в ходе судебного рассмотрения. Только, 13.04.2019, то есть, по прошествии длительного периода - спустя 2 дня, ФИО2 обратилась за медицинской помощью в больницу им. Семашко, где сообщила ложные сведения о получении ею телесных повреждений в результате вышеуказанного ДТП. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что телесные повреждения ФИО2 получены при иных обстоятельствах.

Кроме того, сотрудникам ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре С.Н.В. сообщала одни сведения о получении ею телесных повреждений: что данную травму она получила, не державшись за поручень, находившись посередине салона, в ходе судебного рассмотрения ФИО2 были сообщены иные сведения - о том, что она держалась за поручень и находилась около водителя.

При вынесении указанного решения судьей не дана оценка показаниям ФИО2, их непоследовательности, противоречивости, несогласующиеся между собой и другими показаниями, напротив, необоснованно указано, что данные показания последовательны. Кроме того, судьей необоснованно указано о доказательствах, подтверждающих факт ДТП - документы, предоставленные сотрудниками полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре, однако, подтвердить факт оставления места ДТП и его вину они не могут, так как составлены 14.04.2019, данные материалы только фиксируют фактическое расположение автобуса относительно места, но не указывают все обстоятельства произошедшего, сотрудниками ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре не указаны все обстоятельства произошедшего, не установлены все объективные данные о фактических обстоятельствах произошедшего.

В ходе судебного рассмотрения и в ходе расследования дела об административных правонарушениях не установлены и не опрошены свидетели и очевидцы произошедшего, а точнее пассажиры, передвигавшиеся 11.04.2019 в 13-35 в автобусе ПАЗ, что подтверждается отсутствием факта ДТП и мою вину, как в самом ДТП, так и в оставлении места его совершения. Сотрудниками полка ДПС ГИБДДД У МВД России по г. Самаре сделан недостоверный вывод, как о самом факте ДТП, получении травмы в результате ДТП ФИО2, так и его виновности в указанном происшествии и оставлении мета ДТП, вследствие чего, судом необоснованно сделан вывод о его виновности в ДТП и наличии у него умысла в оставлении места ДТП. Также, сотрудниками ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре 14.04.2019 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ. С данным решением он не согласен, так как С.Н.В. не предоставлены сведения о получении ею легкого вреда здоровью, также как самого факта причинению вреда здоровью. Согласно Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 (ред. от 17.11.2011) степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (далее - эксперт).

Сотрудником ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре М.А.А. в нарушение указанных требований сделан вывод о получении ФИО2 легкого вреда здоровью, судебно-медицинская экспертиза об определении вреда здоровью не назначена. При проведении экспертизы эксперту не поставлены вопросы о получении С.Н.В. травм именно в результате ДТП при указанных ею обстоятельствах, давность образования данных повреждений и иных обстоятельствам, которые могли бы свидетельствовать по получении ФИО2 повреждений именно в результате падения в автобусе ПАЗ. Также, сотрудниками полка ДПС не назначены и не проведены технические и ситуационные экспертизы, в ходе которых должна была быть смоделирована ситуация получения ФИО2 телесных повреждений именно в автобусе ПАЗ 3204, государственный регистрационный знак ЕК430/63163, с указанным ФИО2 количеством пассажиров, с учетом погодных условий, дорожного покрытия, транспортного потока, расположения ФИО2 относительности расположения кресел и поручней, специфику травм, иных условий.

На основании изложенного, кроме сведений С.Н.В. о получении ею травмы в ДТП, доказательств, подтверждающих как сам факт ДТП с его участием, а также получении телесных повреждений С.Н.В. именно при дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 11.04.2019, сотрудниками полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре не получено. Сотрудниками ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре в ходе административного расследовании не установлено точное время совершения дорожно-транспортного происшествия, сам факт нахождения лица в автобусе не может свидетельствовать о получении им травмы, а также оставления мною места ДТП. Таким образом, в ходе судебного разбирательства не установлен сам факт дорожно-транспортного происшествия, его осведомленность о ДТП, прямой умысел об оставлении места ДТП.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, по изложенным основаниям, пояснив, что судом не доказана его вина в том, что он допустил нарушение требований правил дорожного движения, в результате чего пострадала пассажир его автобуса С.Н.В., а после оставил место ДТП, не сообщив в ГАИ, просил суд постановление мирового судьи отменить и прекратить производство за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 К о АП РФ.

Изучив жалобу, материалы административного дела, заслушав ФИО1, суд считает, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт оставления ФИО1 11.04.2019 года в 13 часов 35 минут места ДТП, участником которого он являлся, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 63 СМ 008686 от 15.04.2019 года, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, рапортом инспектора роты №2 полка ДПС ГИБДД У МВД г.Самара М.А.А. от 14.04.2019г.,

- рапортом старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара М.Ю.А. от 13.04.2019г.,

- объяснениями С.Н.В. от 14.04.2019 года, согласно которым 11.04.2018 в 13.35 она вошла в автобус, который начал движение, она стояла возле водительского места, одной рукой доставала проездной билет, а другой не держалась за поручень, расположенный в передней части автобуса. Неожиданно водитель резко затормозил, хотя перед ними никаких помех для движения не было. В результате торможения она не удержалась и упала, ударившись рукой, спиной и головой, водитель, увидев, что я упала, говорил на повышенных тонах. Водителю она сообщила о получении травмы, подняться с пола ей помогли пассажиры автобуса, после чего она поехала в больницу, чтоб пройти осмотр,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 14.04.2019г., фотофиксацией,

-справкой о ДТП.

Данных, свидетельствующих о выполнении ФИО1 действий, предусмотренных п. 2.6 ПДД РФ и разрешающих покинуть место ДТП без вызова сотрудников ГИБДД, материалы дела об административном правонарушении не содержат, не представлены они и суду при рассмотрении апелляционной жалобы.

Также не было представлено суду первой и второй инстанции объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения, предусмотренных п. 2.5 ПДД обязанностей, как участника дорожно-транспортного происшествия.

Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи, соответствуют обстоятельствам дела, построены на доказательствах, исследованных в ходе его рассмотрения. Нарушений закона при составлении в отношении ФИО1 протокола, влекущих за собой признание его недопустимым доказательством, судом не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении данного дела мировым судьей, а так же оснований, влекущих обязательную отмену по существу законного и обоснованного постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Постановление вынесено в пределах срока давности, в связи с чем, не имеется оснований для прекращения производства по делу и по этому основанию.

Правильность выводов мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Ко АП РФ, полностью подтверждается представленными и исследованными судом материалами, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 Ко АП РФ, оснований для изменения вида и размера назначенного наказания нет.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 15.05.2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Ко АП РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 Ко АП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 15 мая 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Ко АП РФ с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по его оглашению и может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке надзора в соответствии с требованиями ст.30.14 Ко АП РФ.

Судья А.Ф. Третьяков