Постановление № 3/2-0133/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 3/2-0133/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей


адрес22 августа 2025г.

Судья Зюзинского районного суда адрес ФИО1, при помощнике фио, с участием прокурора фио, следователя фио, обвиняемого фио, защитника фио, переводчика фиоо.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио Салмона Сафаралиевича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 28 июня 2025г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

28 июня 2025г. ФИО2 задержан по подозрению в совершении преступления, в порядке ст.91 УПК РФ, 29 июня 2025г. ему предъявлено обвинение по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда адрес от 30 июня 2025г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть до 28 августа 2025г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 18 августа 2025г. до 3 месяцев 00 суток, то есть до 28 сентября 2025г.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа обратился в Зюзинский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания под стражей фио на 1 месяц, всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 28 сентября 2025г., пояснив, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 28 августа 2025г., запланированные следственные действия по делу выполнены не в полном объеме, по делу необходимо предъявить фио, ФИО2 и фио обвинение в окончательной редакции, допросить их по существу обвинения, выполнить требования ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору в порядке ст.220 УПК РФ, на что потребуется дополнительный срок не менее 1 месяца. Оснований для изменения ФИО2 меры пресечения не имеется, он обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок, имеет гражданство другого государства, официально не трудоустроен, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый скроется от органов следствия и суда, может оказать давление на участников судопроизводства иным образом будет препятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор Решетников Ю.Г. заявленное ходатайство следователя поддержал по аналогичным основаниям.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник Коновалов М.М. не возражали против ходатайства.

Выслушав ходатайство следователя, а также мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Так, постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа следователем, в производстве которого находится данное дело.

Представленные материалы свидетельствуют об обоснованности подозрения фио к совершению инкриминируемого деяния, при этом решение вопросов о доказанности либо недоказанности его вины в совершении преступления, может быть предметом рассмотрения суда лишь на стадии рассмотрения дела по существу.

Не усматривается нарушений порядка предъявления обвинения и несоблюдения положений ст.6.1 УПК РФ, волокиты в ходе расследования.

В соответствии с положениями ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются предусмотренные законом основания для ее избрания.

Как следует из представленных материалов, постановление об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу не отменено и вступило в законную силу, учтенные судом основания не отпали, не утратили актуальности.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания обвиняемого под стражей вызвано необходимостью завершения расследования и направления уголовного дела прокурору с учетом сроков, установленных законом.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что ФИО2 обвиняется в совершении корыстного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Он является гражданином другого государства, постоянного места жительства, пребывания на адрес не имеет, официального места работы и легального источника дохода не имеет.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяния, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, ФИО2 имеет возможность скрыться от органов следствия, суда, препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

Суду не представлено каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей, как по состоянию здоровья, так и по каким-либо иным причинам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио удовлетворить.

фио Салмону Сафаралиевичу, паспортные данные, гражданину адрес, зарегистрированному по адресу: адрес, продлить срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 28 сентября 2025г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: