Решение № 2-616/2018 2-616/2018~М-558/2018 М-558/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-616/2018

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ордынского районного суда <адрес> Лисицын А.Н., единолично при секретаре Кузнецовой Ю.В.

С участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Успешные займы – Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Успешные займы – Сибирь» обратилось с указанным иском в суд, указывая в обоснование заявленных требований на следующее. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Умные займы» (после переименования - ООО МФО «Умные займы») был заключен договор потребительского займа № с ФИО1 на сумму <данные изъяты> коп. В подтверждение договора потребительского займа и получения денежных средств ответчиком подписан расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и акт получения денежных средств по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа и процентов за пользование установленный в договоре - ДД.ММ.ГГГГ. П. 13 индивидуальных условий потребительского займа заключенного с должником предусмотрено, что «Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему Договору третьим лицам». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Умные займы» (после переименования - ООО МФО «Умные займы») по договору цессии уступило право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "Успешные займы-Сибирь". Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. Кредитором ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. стало ООО "Успешные займы-Сибирь". В соответствии с п.2.2. договора цессии к ООО "Успешные займы-Сибирь" перешло право требования исполнения Должником обязательств по договору потребительского займа в полном объеме, предусмотренном условиями договора потребительского займа, в т.ч. перешло право требовать уплаты процентов (за пользование суммой займа и за несвоевременный возврат суммы займа), возникших до уступки прав требования, а также право начислять проценты по договору потребительского займа (за пользование суммой займа и за несвоевременный возврат суммы займа) после уступки прав требования. Пунктами 2, 6 индивидуальных условий договора потребительского займа установлен срок возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа - единоразовым платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. до даты заключения договора цессии (оплата ООО МКК "Умные займы"). В соответствии с п. 1.3 договора займа в связи с оплатой ДД.ММ.ГГГГ Должником процентов за пользование суммой займа, срок возврата суммы займа увеличился на 23 календарных дней - до ДД.ММ.ГГГГ.; в связи с оплатой ДД.ММ.ГГГГ Должником процентов за пользование суммой займа, срок возврата суммы займа увеличился на 23 календарных дней - до ДД.ММ.ГГГГ.; в связи с оплатой ДД.ММ.ГГГГ Должником процентов за пользование суммой займа, срок возврата суммы займа увеличился на 23 календарных дней - до ДД.ММ.ГГГГ.; в связи с оплатой ДД.ММ.ГГГГ Должником процентов за пользование суммой займа, срок возврата суммы займа увеличился на 23 календарных дней - до ДД.ММ.ГГГГ.; в связи с оплатой ДД.ММ.ГГГГ Должником процентов за пользование суммой займа, срок возврата суммы займа увеличился на 23 календарных дней - до ДД.ММ.ГГГГ.; в связи с оплатой ДД.ММ.ГГГГ Должником процентов за пользование суммой займа, срок возврата суммы займа увеличился на 23 календарных дней - до ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный срок возврата суммы займа определен - ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа по состоянию на день подачи настоящего заявления не возвращена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по возврату суммы займа составляет <данные изъяты> коп. Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что Заемщик уплачивает Займодавцу проценты за пользование суммой займа из расчета: процентная ставка составляет - 547,5% годовых, в период с 1 по 16 день займа включительно процентная ставка составляет - 365% годовых от суммы займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок пользования суммой займа составляет 915 дней. Процентная ставка начисляется с даты получения суммы займа и до даты фактического возврата суммы займа включительно, а в случае нарушения срока возврата суммы займа, процентная ставка начисляется до 90 (девяностого) дня просрочки возврата суммы займа/части суммы займа включительно. С 91 (девяносто первого) дня просрочки возврата суммы займа/части суммы займа процентная ставка не начисляется. Утвержденный для применения МФО размер ПСК на 4 квартал 2015г. составляет 679,979%, максимальный размер - 906,639% годовых. Размер полной стоимости займа по договору заключенному с истицей (420,543% годовых) не превышает установленный Банком России размер.

Должник осуществил платежи до даты заключения договора цессии (оплата ООО МКК "Умные займы"): ДД.ММ.ГГГГ частично оплачено вознаграждение (проценты) за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> коп., о чем выписан приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ частично оплачено вознаграждение (проценты) за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> коп., о чем выписан приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ частично оплачено вознаграждение (проценты) за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> коп., о чем выписан приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ частично оплачено вознаграждение (проценты) за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> коп., о чем выписан приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ частично оплачено вознаграждение (проценты) за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> коп., о чем выписан приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ частично оплачено вознаграждение (проценты) за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> коп., о чем выписан приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ частично оплачено вознаграждение (проценты) за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>. 00 коп., о чем выписан приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Итого оплачены проценты за пользование займом в общей сумме <данные изъяты> коп. Таким образом, с учетом оплаченных сумм, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер процентов за пользование суммой займа составляет <данные изъяты> руб. 00 коп.

П. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что в случае если Заемщик не возвращает в установленный срок сумму займа и (или) проценты за пользование суммой займа в полном размере или частично, на сумму задолженности подлежит уплате неустойка (пеня) в размере 20% годовых. Неустойка рассчитывается начиная с 1 дня просрочки и до дня ее фактического возврата Кредитору. При исчислении неустойки (пени) берётся фактическое число календарных дней в расчетном периоде. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок просрочки возврата суммы займа составляет 671 дней. Дата начала начисления неустойки: ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного, в связи с просрочкой оплаты суммы займа с ответчика подлежит взысканию неустойка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер неустойки составляет <данные изъяты> коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Успешные займы- Сибирь" денежные средства в сумме 124772 руб. 53 коп., из них: 9000 руб. 00 коп. – возврат суммы займа; 92835 руб. 00 коп. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; 22937 руб. 53 коп. – неустойка за просрочку оплаты суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Успешные займы- Сибирь" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3695 руб. 45 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не признала исковые требования, считает, что она все выплатила, но если суд считает, что выплачено ею не все, просила снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов(микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставлениямикрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установленияпроцентныхставок за пользованиемикрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размерапроцентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Умные займы» (после переименования - ООО МФО «Умные займы») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в индивидуальных условиях которого определено: сумма займа <данные изъяты> руб., срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 547,5% годовых, с 1 по 16 день займа – 365% годовых, сроки платежей: не позднее последнего дня срока возврата займа в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма процентов <данные изъяты> руб.

Актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предоставлено <данные изъяты> руб. по договору потребительского займа (л.д. 14, 15).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Умные займы» (после переименования - ООО МФО «Умные займы») по договору цессии уступило право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Успешные займы-Сибирь". В соответствии с п.2.2. договора цессии к ООО "Успешные займы-Сибирь" перешло право требования исполнения ФИО1 обязательств по договору потребительского займа в полном объеме, предусмотренном условиями договора потребительского займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщикапроцентовна сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в счет погашения задолженности по договору займа заемщиком ФИО1 оплачены проценты за пользование займом в общей сумме 40575 руб. 00 коп., что также подтверждается истцом.

Из расчета, представленного истцом, следует,что у ответчика сложилась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; <данные изъяты>. – неустойка за просрочку оплаты суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств того, что договор займа заключался под принуждением или под условием.

Между тем, согласно ч. 1 ст. 12.1. Закона о микрофинансовой деятельности, послевозникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года,вправепродолжать начислятьзаемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация невправе осуществлятьначислениепроцентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Из материалов дела следует, что дополнительными соглашениями, подписанными ООО «Умные займы» (после переименования - ООО МФО «Умные займы») и ФИО1 изменялся срок возврата займа и срок действия договора, процентная ставка, срок и порядок платежей. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, до которого заемщик обязался оплатить проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>. и сумму займа в размере <данные изъяты> руб.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись проценты за пользование частью займа в размере <данные изъяты>., которые составили <данные изъяты> руб.

При этом не были приняты во внимание положения указанного Закона. Доказательств внесения ответчиком каких-либо платежей после ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Учитывая, что просрочка исполнения обязательства по договору займа ответчиком началась с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что подлежащий взысканию размер процентов по договору потребительского займа составляет <данные изъяты> рублей.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 7-О указал, что одно из основных начал гражданского законодательства - свобода договора (пункт 1 статьи 1, статья 421 ГК Российской Федерации), а одним из частных его проявлений, в свою очередь, является закрепленная параграфом 2 ГК Российской Федерации возможность для сторон договора предусмотреть на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, которой данный Кодекс называет определенную законом или договором денежную сумму, подлежащую уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330).

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По мнению суда, степень соразмерности заявленного истцом размера неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, а неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. Суд принимает во внимание соотношение суммы просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом и размернеустойкиза нарушение сроков уплаты платежей и процентов на просроченный долг, а также фактические обстоятельства дела: недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, поскольку нарушение обязательств имело место в августе 2016 года,уступкаправатребования была произведена в сентябре 2016; обращение в суд о взыскании задолженности только в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по истечении полутора летпослеуступкиправ, что, по мнению суда, способствовало увеличению размера задолженности.Каких-либо доказательств принятия истцом мер по возврату долга до его обращения в суд не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленный к взысканию размер неустойки является чрезмерно высоким и несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком и подлежит снижению.

Руководствуясь правом, предоставленным статьей 333 Гражданского кодекса РФ, суд считает справедливым взыскать с ответчика неустойку в размере 5000 руб.

Исходя из размера удовлетворенных требований, размер госпошлины по рассматриваемому делу составляет 1230 рублей 20 копеек.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы истца по оплате госпошлины в размере 3695,45 руб., 1230,20 руб. из которых подлежат взысканию с ответчика в его пользу, в соответствии с положениями ст. 98 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Успешные займы-Сибирь" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Успешные займы-Сибирь" денежные средства в сумме 34340 рублей 00 копеек из них: 9000 рублей 00 копеек – возврат суммы займа; 20340 рублей 00 копеек – проценты за пользование суммой займа; 5000 рублей 00 копеек – неустойка за просрочку оплаты суммы займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Успешные займы-Сибирь" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1230 рублей 20 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья А.Н. Лисицын

В окончательном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.