Постановление № 1-877/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 1-877/2024

дело № 1-877/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу по нереабилитирующим основаниям

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Орёл Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Бондаря А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Савенковой И.Г.;

11 октября 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ;

установил:

ФИО1 на территории Волгоградской области дал взятку через посредника, не превышающей десяти тысяч рублей, а также приобрел в целях использования и использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьей 59 № 323-ФЗ РФ от "."..г. «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с заболеваниями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, проводится, в том числе, в целях, определения способности работника осуществлять трудовую деятельность. Экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично формирует в форме электронного документа или в отдельных случаях выдает в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до пятнадцати календарных дней включительно.

В соответствии с пунктом 9 Приказа Минздрава России от "."..г. №...н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

Согласно приказу (распоряжению) о переводе работников на другую работу №...-к от "."..г. Государственного учреждения здравоохранения «Больница №...» (далее по тексту – ГУЗ «Больница №...» <адрес>) лицо №..., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, переведена на должность заведующей поликлиникой, врача-терапевта.

В соответствии с должностной инструкцией врача-терапевта участкового терапевтического отделения территориальной поликлиники ГУЗ «Больница №...» <адрес> лицо №..., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, обязана руководить работой подчиненного ей среднего и младшего медицинского персонала, содействует выполнению им своих должностных обязанностей, обеспечивает своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, осуществляет экспертизу временной нетрудоспособности.

Таким образом, лицо №..., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в силу занимаемой должности, является должностным лицом, так как выполняет организационно-распорядительные функции в государственном учреждении.

31 июля 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1 возник умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №...» <адрес> через посредника за выдачу фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №...» <адрес>. Реализуя задуманное, он через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытие фиктивного листа временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №...» <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, ФИО1 обратился к своей родственнице - лицу №..., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой оказать ему помощь в открытии через должностных лиц ГУЗ «Больница №...» <адрес> листка временной нетрудоспособности без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №...» <адрес>, на что лицо №..., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,ответила согласием.

В свою очередь лицо №..., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зная, что заведующая поликлиникой, врач-терапевт ГУЗ «Больница №...» <адрес> -лицо №..., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, за получение незаконных денежных вознаграждений оформляет и продлевает листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, "."..г., обратилась к последней с просьбой за незаконное денежное вознаграждение выдать фиктивный листок временной нетрудоспособности ФИО1 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последним ГУЗ «Больница №...» <адрес>. На незаконное предложение лица №..., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо №..., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ответила согласием.

01 августа 2022 года не позднее 08 часов 32 минут, лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщила ФИО1, что стоимость указанной незаконной услуги будет составлять 6 000 рублей, на что он согласился.

После чего, ФИО1, в 08 часов 32 минуты 01 августа 2022 года, находясь в <адрес>, продолжая реализацию задуманного, а именно умысла, направленного на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу медицинского учреждения <адрес> через посредника- лица №..., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи мобильного приложения «<...>» перечислил с банковского счета своей супруги Ж №..., открытого в отделении <...> по адресу: <адрес>, на банковский счет лица №..., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, №..., открытый в Волгоградском отделении №... <...>» по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 6 000 рублей для дальнейшей передачи взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу <адрес> за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытия листка временной нетрудоспособности с 01 августа 2022 года по 15 августа 2022 года ФИО1 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения ФИО1 ГУЗ «Больница №...» <адрес>.

01 августа 2022 года, в 08 часов 55 минут, лицо №..., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предварительной договоренности с лицом №..., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в ГУЗ «Больница №...» <адрес> по адресу: <адрес>, перечислила со своего банковского счета №..., открытого в Волгоградском отделении №... <...>» по адресу: <адрес>, на банковский счет должностному лицу – заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница №...» <адрес> лицу №..., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 4 200 рублей за открытие ФИО1 фиктивного листка временной нетрудоспособности.

01 августа 2022 года, более точное время следствием не установлено, врач-терапевт <...>» <адрес> лицо №..., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, находясь в ГУЗ «Больница №...» <адрес> по адресу: <адрес>, внесла в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы – листок нетрудоспособности №... от "."..г., заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО1, (причина нетрудоспособности – код 01), предоставляющего ФИО1 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с "."..г. по "."..г., заведомо зная о том, что ФИО1 не прошел необходимую для выдачи листа нетрудоспособности экспертизу временной нетрудоспособности.

Кроме того, согласно приказу (распоряжению) о приеме работника на работу №... от "."..г. Волгоградского нефтеперерабатывающего завода (<...>»), ФИО1 принят на должность оператора 4 разряда.

01 августа 2022 года, врач-терапевт ГУЗ «Больница №...» <адрес> - лицо №..., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, находясь в ГУЗ «Больница №...» <адрес> по адресу: <адрес>, внесла в иной официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы – листок нетрудоспособности №... от "."..г., заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО1, (причина нетрудоспособности – код 01), предоставляющего ФИО1 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с "."..г. по "."..г., тем самым подделав иной официальный документ. Листок временной нетрудоспособности №... от "."..г. автоматически был направлен указанному работодателю ФИО1 – <...>» с помощью информационной системы здравоохранения <адрес><...>».

Ввиду того, что листок временной нетрудоспособности №... от "."..г. автоматически был направлен указанному работодателю ФИО1 – <...>», в период времени с "."..г. по "."..г. ФИО1 трудовую деятельность в <...>, не осуществлял, тем самым использовал приобретенный им заведомо поддельный иной официальный документ – листок временной нетрудоспособности, предоставляющий право последнему.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в полном объеме, предъявленного ему обвинения признал и заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в части совершения им преступлений, предусмотренных. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения производства по делу в части обвинения по ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, исходя из положений ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, а значит, срок давности уголовного преследования за это преступление согласно ч.1 ст. 78 УК РФ составляет два года со дня совершения.

Пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ предусмотрено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Поскольку, со дня совершения подсудимым ФИО1 инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ, прошло более двух лет, оснований для отказа ФИО1 в удовлетворении его ходатайства о прекращении производства по уголовному делу, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, у суда не имеется. При этом, ФИО1 разъяснены последствия прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям. ФИО1 пояснил, что последствия прекращения производства по уголовному делу по его обвинению по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 24, 27 УПК РФ, суд

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2, частью 3 статьи 327 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано, а прокурором подано апелляционное представление в Волгоградский областной суд в течение 15 суток.

Судья: