Решение № 2-352/2023 2-352/2023~М-228/2023 М-228/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 2-352/2023

Дело № 2-352/2023

УИД 32RS0028-01-2023-000574-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Будниковой Р.М.,

при секретаре Булей И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн», истец) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» (далее – ООО МКК «Академическая», кредитор) и ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления-оферты был заключен договор займа №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 25 000 руб. сроком на 21 календарный день, с процентной ставкой 365,00%.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор №АК-181-2022 уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 000 руб., состоящая из суммы невозвращенного основного долга в размере 25 000 руб., суммы начисленных процентов – 34 000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 970 руб.

Представитель истца, извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Сведения о причинах неявки суду не представлены, ходатайств об отложении слушания дела не заявлялось.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО МКК «Академическая» в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, сведения о причинах неявки не представлены.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 3 мая 2022 г. ФИО1 в ООО МКК «Академическая» было подано заявление на получение потребительского займа, которое в соответствии с Соглашением было подписано с использованием простой электронной подписи.

Согласно Правилам предоставления займов ООО МКК «Академическая», утвержденным Приказом Генерального директора от 23 декабря 2019 г., заявление о предоставлении займа – это волеизъявление заемщика, сделанное в указанной в настоящих Правилах форме, являющееся предложением делать оферты на заключение Договора займа с указанием существенных условий займа и сведений о заявителе, необходимых для принятия займодавцем решения о предоставлении либо отказе в предоставлении займа заявителю, а также для дальнейшего исполнения договора займа.

Общество в случае принятия решения о предоставлении заемщику суммы займа предоставляет заемщику Индивидуальные условия договора в Личном кабинете на официальном сайте или в мобильном приложении (п. 5.1).

В соответствии с названными Правилами ООО МКК «Академическая» были сформированы индивидуальные условия Договора потребительского займа и размещены в личном кабинете должника, доступ к которому осуществляется по защищенному соединению. Для получения денежных средств по договору займа ФИО1 ознакомился с Индивидуальными условиями договора займа и присоединился к этим условиям и соглашению об использовании простой электронной подписи посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля, вследствие чего условия договора были согласованы сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1, ознакомившимся с Индивидуальными условиями договора микрозайма, был введен код подтверждения, присланный в смс-сообщении, и подтверждены условия займа. В тот же день между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа №.

Заключение договора в электронном виде не противоречит требованиям ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральному закону от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен заем в сумме 25 000 руб., срок действия договора – с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа, возврата займа – в течение 21 дня, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении составляет 5 250 руб. Процентная ставка по договору займа составляет с даты, следующей за датой предоставления займа до 21 дня (включительно) пользования займом - 365,00% годовых; с 22 дня пользования займом до даты фактического возврата займа - 365,00% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа (п. 3).

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, указанный в п. 2 условий; количество платежей – один, размер платежа 30 250 руб., из которых 25 000 руб. – сумма займа, 5 250 руб. - сумма процентов, начисленная на сумму займа (п.6).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов Заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисленных процентов на сумму займа. Размер неустойки составляет 0,1% в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Кроме того, во вводной части Индивидуальных условий указано, что займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору займа, а также платежи за услуги, оказываемые за отдельную плату по договору займа в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, достигнет полуторакратного размера суммы займа. Кредитор после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную им часть суммы основного долга.

Частью 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При регистрации заемщик ФИО1 выбрал способ получения суммы займа – путем перечисления на банковскую карту 548440******0389 в SBERBANK OF RUSSIA. Кредитор свои обязательства исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 денежные средства на банковскую карту, что подтверждается сведениями платежной системы «Payler» (платеж № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сообщению акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства в размере 25 000 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту 5484 4012 1753 0389 в ПАО Сбербанк.

Таким образом, кредитор свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма заемщик выразил согласие на уступку прав (требований) по договору займа третьему лицу (п. 13).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» (цедент) и ООО «Право онлайн» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №АК-181-2022, по которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования по договорам потребительского займа, заключенным между заемщиками и цедентом, указанным в реестре передаваемых прав, являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно акту приема-передачи документов ООО МКК «Академическая» передало, а ООО «Право онлайн» приняло права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в размере 58 729,45 руб.

11 ноября 2022 г. мировым судьей судебного участка №53 Стародубского судебного района Брянской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 000 руб. В связи с возражениями ФИО1 определением мирового судьи от 30 ноября 2022 г. судебный приказ был отменен.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 000 руб. и состоит из суммы невозвращенного основного долга в размере 25 000 руб., суммы начисленных процентов – 34 000 руб.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 названного Федерального закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в ч. 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3 ст. 12.1).

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен на основании положений, указанных в договоре, заключенном между ООО МКК «Академическая» и ответчиком, при этом требования Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ соблюдены. Кроме того, процентная ставка по договору не превышает среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов без обеспечения, применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во II квартале 2022 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, установленных как для договоров, заключенных на срок до 30 дней, так и заключенных на срок от 61 до 180 дней.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 985 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). Кроме того, в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит зачету государственная пошлина в сумме 985 руб., уплаченная ООО «Право онлайн» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № за подачу заявления мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, который был впоследствии отменен.

Таким образом, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 1 970 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №23035927 от 3 мая 2022 г. в размере 59 000 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 970 руб., всего взыскать 60 970 руб. (шестьдесят тысяч девятьсот семьдесят руб.).

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.М. Будникова

Мотивированное решение изготовлено 4 июля 2023 г.