Постановление № 5-79/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 5-79/2017

Дело № 5-79/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

646900, Омская область,

<...> 23 июня 2017 года

Калачинский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н.

при секретаре Сотниковой А.А.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол – ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 К РФ о АП, в отношении:

ФИО1 ФИО11, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Определением УУП ОМВД России по Калачинскому району майором полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г. возбуждено дело об административном правонарушении по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов гр. ФИО1, находясь на веранде доме № по ул. <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с несовершеннолетней ФИО3 нанесла последней два удара ногой по внешней и внутренней стороне правой ноги, а так же с силой толкнула ФИО3, причинив ей, физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, повреждения у ФИО3 в виде кровоподтеков на конечностях вреда здоровью не причинили. Таким образом, в данном случае усматриваются в действии гр. ФИО1 признаки административного правонарушения предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, раскаялась, пояснила, что проживает в гражданском браке с ФИО4, с ними проживает несовершеннолетняя дочь ФИО5 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого она правой ногой нанесла Дарье два удара по ноге, затем толкнула её в грудь, в результате чего Дарья ударилась о дверной проем. В настоящее время они с ФИО3 примирились.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО3 в судебное заседании не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Будучи опрошенной 11.06.2017 года ст. инспектором ПДН ФИО6, несовершеннолетняя ФИО3 пояснила, что её отец с 2011 года проживает с ФИО1, с которой у них совместная дочь АлександраДД.ММ.ГГГГ года рождения. Между неё и мачехой отношения временами натянутые ДД.ММ.ГГГГ г. отец с мачехой справляли день рождения её младшей сестры Александры, выпивали спиртное, праздновать начали в 15-00 час., гостей было немного. Около 22.40 она вернулась домой с улицы, отец в состоянии опьянения лег спать, мачеха стала к ней придираться. Между ними возник конфликт в ходе которого, находясь на крыльце дома, мачеха толкнула её в плечо, она отшатнулась и тоже толкнула мачеху. Мачеха схватила её за волосы и потянула за волосы с крыльца, она устояла на ногах, а мачеха упала. Лежа на земле, мачеха пнула её 1 раз по левой ноге снаружи и 2 раза пнула в область паха, от чего она почувствовала физическую боль. Она вытолкала ФИО1 из дома, ФИО1 толкнула её руками в плечи, она не устояла на ногах и пошатнулась назади, чтобы не упасть на спину, задержалась руками, оцарапав о дверной косяк правое предплечье.

УУП ОМВД России по Калачинскому району ФИО2, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года в дежурную часть ОМВД России по Калачинскому району поступило сообщение ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ г., с<адрес> гр. ФИО1, причинила ей телесные повреждения. Со стороны соседей ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений со стороны соседей в отношении гр. ФИО1 не поступало. Ранее гр. ФИО1 к уголовной ответственности не привлекалась. В марте 2017 года привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ на ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов настоящего дела, ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов гр. ФИО1 находясь на веранде доме № по ул. <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с несовершеннолетней ФИО3 причинила ей телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, повреждения у ФИО3 в виде кровоподтеков на конечностях вреда здоровью не причинили.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП, подтверждается, наряду с признанием самой ФИО1 своей вины во вменяемых ею деяниях, материалами дела, исследованными в судебном заседании: рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Калачинскому району майора полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> поступило сообщение от ФИО3, проживающей: с. <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. мачеха устроила дома скандал; заявлением ФИО4, в котором он просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за причинение несовершеннолетней ФИО3 телесных повреждений, протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2017 г., которым осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого освидетельствована ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из постановления известно, что ДД.ММ.ГГГГ. с. <адрес> несовершеннолетней ФИО3, причинила телесные повреждения ФИО1, нанеся удары ногой по левой ноге, а так же толкнула от чего ФИО3, ударилась руками о дверной проем. Объективно на 15.06.17г.: кровоподтеки зеленовато-синюшного цвета на наружной поверхности правого плеча в средней трети, диаметром 3 см, на передней поверхности правого коленного сустава, диаметром 4 см. Повреждения у гр. ФИО3 в виде: кровоподтеков на конечностях, вреда здоровью не причиняют, вышеуказанные повреждения могли возникнуть от действия тупого твердого предмета, либо при падении и ударе о таковой, срок возникновения повреждений не противоречит заявленному.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Тем самым, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП, а именно, в том, что ФИО1 причинила ФИО5 Д,В. ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> мин. телесные повреждения, причинив физическую боль, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, которое не содержит уголовно наказуемое деяние, не повлекшие последствий предусмотренных ст. 115 УК РФ, доказанной.

При назначении наказания обстоятельств, отягчающих ответственность, суд по делу не усматривает. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Согласно установке по месту жительства участкового уполномоченного ОУУП ОМВД России по Калачинскому району ФИО2, ФИО1 со стороны соседей характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений со стороны соседей в отношении гр. ФИО1 не поступало, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

Принимая во внимание вышеизложенное, причины и обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, материальное положение ФИО1, не работающей, личность правонарушителя ФИО1, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании ст. 6.1.1, руководствуясь ст. 29.10 К РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. <данные изъяты> зарегистрированную по адресу: <адрес> фактически проживающую по адресу: <адрес>, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Зачисление штрафа произвести: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области); ИНН: <***>; р\с <***>; банк ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск; БИК: 045209001; КПП: 550301001; КБК: 18811690050056000140; ОКТМО: 52618000, УИН 18880355177012008302, подразделение: ОМВД России по Калачинскому району.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа, и не поступлении сведений о его уплате в орган вынесший постановление (копии квитанции), в соответствии со ст. 32.2 К РФ об АП, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 К РФ об АП, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья О.Н. Шестакова