Решение № 2-98/2017 2-98/2017~М-75/2017 М-75/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-98/2017

Дело № 2-98/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Казачинское 23 мая 2017года

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи – Кидяевой Е.С., с участием

Представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующего на основании доверенности,

при секретаре – Слабинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Мокрушинского сельсовета, к администрации Казачинского района об установлении факта принятия наследства, о признании наследственным имуществом, о включении имущества в состав наследственного имущества, о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Мокрушинского сельсовета, к администрации Казачинского района :

- об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года

- о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> наследственным имуществом и включении указанного дома в состав наследственного имущества;

- о признании права собственности на указанный жилой дом.

В обоснование заявленных исковых требований истец в исковом заявлении указал, что до 28.12.1999 г. его мать - ФИО2 проживала одна в <адрес>. 28.12.1999 г. истец ФИО1 перевез свою мать ФИО2 в <данные изъяты>. Однако, чтобы сохранить дом, принадлежащий матери, истец попросил соседей присматривать за ним, и каждую весну сам приезжал в дом, где проживал до поздней осени. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ г. После смерти матери истец переехал на постоянное место жительства в <адрес>, однако каждый год продолжает приезжать в <адрес>. Истец полагает, что фактически вступил в наследство на спорный дом. Жилой дом по адресу: <адрес>, на балансе муниципального имущества не состоит, в реестре федерального имущества, в реестре государственного имущества Красноярского края не значится. Право собственности на указанный дом за наследодателем ФИО2 зарегистрировано не было. На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила суду, что истец ФИО1 является единственным наследником ФИО2, во владении которой находился спорный жилой дом. ФИО2 при жизни не оформила право собственности, однако этот дом с момента ввода его в эксплуатацию, то есть с 1954 года принадлежал только ей, был построен на ее средства. В 1999 году истец ФИО1 перевез свою мать в <данные изъяты>. Однако после переезда его матери в <данные изъяты>, дом не был брошен: за ним зимой осуществляли присмотр соседи, а с ранней весны до поздней осени ФИО1 ежегодно там проживал. После смерти матери ФИО2 ее сын ФИО1 продолжает каждый год приезжать в указанный дом, где живет с весны до осени, несет бремя содержания дома. Иных наследников у ФИО2 нет, что подтверждается сведениями нотариуса. Дом бесхозяйным не является, на балансе муниципального имущества не состоит, в реестрах федеральной и краевой собственности не значится.

Ответчик Мокрушинский сельсовет в судебное заседание своего представителя не направил, извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик администрация Казачинского района в судебное заседание не явилась, извещена, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление государственной регистрации и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание своего представителя не направило, извещено, о причинах неявки суд не уведомило.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие извещенных ответчиков и третьего лица.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, полагает следующее.

В соответствии с пп. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества (ст. 1115 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями п. 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что истец ФИО1 является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно представленного в материалы дела свидетельства о смерти, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Нотариус Большемуртинского района Красноярского края представил в суд сведения о том, что после смерти ФИО2 открылось наследственное дело; наследником ФИО2 по закону является ее сын – ФИО1, других наследников у ФИО2 нет; наследственное имущество ФИО2 состоит из денежного вклада.

Таким образом, наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является ее сын – ФИО1 Иных наследников у ФИО2 нет. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Так же судом установлено, что постановлением Мокрушинского сельского совета народных депутатов Казачинского района 28.05.1992 года ФИО2 был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в аренду по адресу: <адрес>.

На указанном участке находится жилой дом, согласно техническому паспорту, площадью <данные изъяты> кв.м., завершенный строительством в 1954 году.

Согласно представленных в материалы дела сведениям администрации Мокрушинского сельсовета, Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, указанный жилой дом в реестре федерального имущества не состоит, в реестре государственной собственности Красноярского края не учитывается, на балансе муниципального имущества не состоит.

Из имеющихся в материалах дела сведениях ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное бюро технической инвентаризации», Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю право собственности на указанный жилой дом ни за кем не зарегистрировано.

Вместе с тем, согласно справке администрации Мокрушинского сельсовета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживала по адресу: <адрес> 1955 года; указанный дом являлся ее собственным; 28.12.1999 года ФИО2 выбыла в <данные изъяты>.

В судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 показали суду, что в жилом доме по адресу: <адрес>, проживала ФИО7 1999 году единственный сын ФИО2 – ФИО1 увез свою мать в <данные изъяты>, где ФИО2 и умерла. Дом по указанному адресу был собственным домом ФИО2 Иных собственников дома не было. После отъезда ФИО2 в <данные изъяты>, ее сын ФИО1 продолжал пользоваться домом: ежегодно приезжает с ранней весны до самой поздней осени в <адрес>, где проживает в указанном доме, несет бремя содержания дома.

Оснований не доверять свидетелям у суда не имеется.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что на момент открытия наследства ФИО2 отсутствовали надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25, подлежащие государственной регистрации права на недвижимое имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр. Иной момент возникновения, изменения или прекращения прав на указанное имущество может быть установлен только законом. Например, вне зависимости от осуществления соответствующей государственной регистрации право переходит в случаях универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица).

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что спорный дом находился в пользовании и владении ФИО2 по день ее смерти, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, требования истца о включении указанного дома в наследственную массу имущества ФИО2 подлежат удовлетворению.

При этом, после смерти наследодателя ФИО1 фактически принял наследство в виде жилого дом: постоянно проживал в указанном доме, как до смерти, так и после смерти наследодателя ФИО8, несет бремя содержания указанного имущества, что подтверждено свидетельскими показаниями.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ФИО1 в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Поскольку истец ФИО1 является наследником первой очереди и фактически принял наследство после смерти ФИО2 в течение шести месяцев со дня его открытия, требования истца об установлении факта принятия наследства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку наследодателю ФИО8 на момент смерти принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на указанный дом перешло по наследству к истцу ФИО1, фактически принявшим наследство после смерти наследодателя.

На основании изложенного, суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО2 в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Казачинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Е.С. Кидяева

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2017 года.