Решение № 2-1583/2021 2-1583/2021~М-1136/2021 М-1136/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1583/2021

Гражданское дело № 2-1583/2021

УИД 74RS0030-01-2021-002295-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Усмановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее -ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 25 января 2020 года № по состоянию на 16 апреля 2021 года в размере 289 474, 21 руб., расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что по вышеуказанному кредитному договору ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 271 268, 80 руб. под 22,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Обязательства ФИО1 исполнились ненадлежащим образом. По состоянию на 16 апреля 2021 года образовалась задолженность: по просроченной ссуде 255 662, 40 руб.; просроченным процентам 19 900, 58 руб.; проценты по просроченной ссуде 361, 43 руб.; неустойке по судному договору 13 089,77 руб., неустойке по просроченной ссуде 311, 03 руб.; комиссия за смс-информирование 149 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» при надлежащем извещении участия в деле не принимал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представ заявление, в котором просил отменить меры по обеспечению иска и погашением задолженности взыскать расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещена, не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, в течение нормально необходимого для этого времени(ст. 441 Гражданского кодекса РФ).

Установлено и подтверждается письменными материалам дела, что 25 января 2020 года ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита271 268, 80 руб. под 22, 9% годовых на срок 60 месяцев, указав на то, что со всеми условиями предоставления и погашения кредита была предварительно ознакомлена и согласна.

На основании указанного заявления заключен кредитный договор № согласно которому обязательства по возврату кредита ФИО1 должны были исполняться согласно тарифам банка, общим условиям договора потребительского кредита. Размер минимального обязательного платежа по договору составлял 6 871, 68 руб.

Размер неустойки за нарушение срока возврата кредита составил 20% годовых от суммы полной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Обязательства в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из выписки по счету, расчета задолженности, представленными ПАО «Совкомбанк» следует, что сроки возврата кредита, предусмотренные кредитным договором, ФИО1 нарушались. Иного суду не доказано.

11 декабря 2020 года ПАО «Совкомбанк» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от 18 января 2021 года судебный приказ отменен.

Согласно расчету по состоянию на 16 апреля 2021 года по кредитному договору образовалась задолженность: по просроченной ссуде 255 662, 40 руб.; просроченным процентам 19 900, 58 руб.; проценты по просроченной ссуде 361, 43 руб.; неустойке по судному договору 13 089,77 руб., неустойке по просроченной ссуде 311, 03 руб.; комиссия за смс-информирование 149 руб.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 иного расчета, доказательств погашения задолженности не представила.

Проверив расчет истца, суд находит его выполненным арифметически верно.

Вместе с тем, требования истца о взыскании неустойки по ссудному договору за период 29 августа 2020 года по 02 октября 2020 года (03 сентября 2020 года + 30 дней), удовлетворению не подлежат, поскольку уведомление о досрочном полном погашении задолженности ФИО1 было направлено 03 сентября 2020 года. На период расчета неустойки, задолженность не являлась просроченной.

Таким образом, размер неустойки по ссудному договору за период с 03 октября 2020 года по 02 декабря 2020 года составит 8 265, 48 руб.(250 270, 84 руб. x 24 дня x 0,0546%) + (247 339, 79 руб. х 30 дней х 0, 0546 %) + (244 508, 48 руб. х 7 х 0, 0546%).

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодека РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер неисполненного обязательства, период просрочки, суд не находит оснований для применения положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска -4 892, 99 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 25 января 2020 года № по состоянию на 16 апреля 2021 года в сумме просроченной ссуды 255 662, 40 руб., просроченных процентов 19 900, 58 руб., процентов по просроченной ссуде 361, 43 руб., неустойке по ссудному договору 8 265, 48 руб., неустойки на просроченную ссуду 311, 03 руб., комиссии за смс-информирование 149 руб., а также расходы по оплате госпошлины -4 892, 99 руб., всего взыскать -289 542, 91 (двести восемьдесят девять тысяч пятьсот сорок два) рубля девяносто девять копеек.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неустойки на ссудному договору в остальной части -отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 18 июня 2021 года.