Решение № 2А-894/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2А-894/2019

Дело № 2а-894/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Федоровка 12 ноября 2019 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Мустафиной Е.А.,

с участием представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Республике Башкортостан ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Республике Башкортостан (далее - Межрайонная ИФНС России № 25 по РБ) к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 25 по РБ обратилась в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

В обоснование иска указав, что ответчик ФИО2 является плательщиком налога, так как согласно сведениям, представленным в инспекцию уполномоченными органами в рамках статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекса) имеет в собственности транспортное средство Хундай Н100 AU Porter, государственный регистрационный знак №.

Налоговый орган исчислил налог и направил налоговое уведомление с указанием налогового периода, объекта налогообложения, за которые начислен налог, с расчётом суммы налога и сроков уплаты. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в адрес ответчика были направлены требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2014 г. со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2015 г. со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2016 г. со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которые оставлены без исполнения. Налоговая инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Просит, уточнив требования, взыскать с ФИО2 в доход государства задолженность по транспортному налогу в размере 2 534 руб. (в том числе за 2014 г. – 934 руб., за 2015 г. – 1 600 руб.), пени в размере 43 руб. 48 коп. (в том числе за 2014 г. – 07 руб. 75 коп., за 2015 г. – 35 руб. 73 коп.)

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС № 25 по Республике Башкортостан ФИО1 уточнённые административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям, указав, что после обращения в 2019 г. с заявлением о предоставлении льготы «Ветеран труда», ФИО2 была освобождена от уплаты налога только за период с 2016 г. по 2018 г., поскольку перерасчет возможен не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году обращения с заявлением о предоставлении льготы. С учётом того, что грузовое транспортное средство с мощностью двигателя до 250 л.с. включительно 2006 г. выпуска, ФИО2 может быть освобождена от уплаты транспортного налога по истечении 10 лет с даты выпуска автомобиля, то есть с 2016 г.

Административный ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что с заявлением о предоставлении льготы «Ветеран труда» она обращалась в налоговый орган ещё в 2014 г. Кроме того, при исчислении транспортного налога неверно определен тип транспортного средства – грузовой автомобиль, мощность двигателя и как следствие неверно применена налоговая ставка.

Суд, выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьёй 1 Налогового кодекса порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса.

В статье 45 Налогового кодекса установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьёй 48 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении пеней, штрафов.

В силу части 1 статьи 48 Налогового кодекса, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со статьёй 57 Налогового кодекса, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статьей 75 Налогового кодекса установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Главой 28 Налогового кодекса определены особенности исчисления сумм транспортного налога, а также порядок и сроки уплаты указанных налогов.

Согласно статье 356 Налогового кодекса транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статья 357 Налогового кодекса).

В соответствии со статьёй 358 Налогового кодекса объектом налогообложения признаются в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (часть 1 статьи 362 Налогового кодекса).

Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (часть 2 статьи 362 Налогового кодекса).

Налоговая база в соответствии со статьёй 359 Налогового кодекса определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах и определяется отдельно по каждому транспортному средству (статья 361 Налогового кодекса).

Налоговые ставки на транспортные средства в Республике Башкортостан установлены в статье 2 Закона Республики Башкортостан от 27 ноября 2002 г. № 365-з «О транспортном налоге» (далее – Закон о транспортном налоге), в соответствии с которой налоговая ставка на автомобиль грузовой с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно составляет 25 руб.

В силу части 3 статьи 361.1 Налогового кодекса налогоплательщики, имеющие право на налоговые льготы, установленные законодательством о налогах и сборах, представляют в налоговый орган по своему выбору заявление о предоставлении налоговой льготы, а также вправе представить документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона о транспортном налоге от уплаты налога освобождаются ветераны труда по автомобилям грузовым, с даты выпуска которых прошло более 10 лет, с мощностью двигателя до 250 лошадиных сил включительно.

Как установлено судом, ФИО2 является собственником транспортного средства Хундай Н100 AU Porter, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, тип – грузовой бортовой, категория – В, мощность двигателя – 80 л.с., в связи с чем является плательщиком транспортного налога.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в соответствии с частью 2 статьи 52, частью 3 статьи 363 Налогового кодекса ФИО2 направлены уведомление № о необходимости уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2014 год в размере 934 руб., уведомление № о необходимости уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2015 год в размере 1 600 руб., уведомление № о необходимости уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2016 год в размере 1 600 руб.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок налоговым органом начислены пени по транспортному налогу на сумму 74,43 руб. и в адрес ответчика были направлены требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2014 г. со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2015 г. со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2016 г. со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом соблюден установленный Налоговым кодексом порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе по направлению налогоплательщику налоговых уведомлений и требований об уплате налога.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынесен приказ о взыскании с ФИО2 транспортного налога в сумме 52 050 рублей, пени по транспортному налогу в размере 4 134 руб., пени 74 руб. 43 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с представлением ответчиком возражений относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган от ФИО2 поступило заявление о предоставлении налоговой льготы, как ветерану труда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса, в связи применением налоговой льготы, с учетом того, что перерасчет возможен не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году обращения с заявлением о предоставлении льготы, налоговым органом аннулированы задолженности по транспортному налогу за 2016 г., 2017 г., 2018 г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не оплачены задолженность по налогам и пени за 2014 г., 2015 г.

Проверив расчет налогов, суд приходит к выводу, что административным истцом применены правильные налоговые ставки. Правильность расчета не оспорена административным ответчиком. Таким образом, расчет взыскиваемого налога является арифметически верным, обоснованным по праву.

Довод ФИО2 о том, что с заявлением о предоставлении льготы «Ветеран труда» она обращалась в налоговый орган ещё в 2014 г., суд находит несостоятельным. Поскольку доказательств указанного административным ответчиком не представлено.

Довод ФИО2 о том, что при исчислении транспортного налога неверно определен тип транспортного средства – грузовой автомобиль, мощность двигателя и как следствие неверно применена налоговая ставка, суд находит несостоятельным. В соответствии с частью 1 статьи 362 Налогового кодекса, сумма налога была исчислена налоговым органом на основании сведений, которые были представлены в орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, в соответствии с которыми транспортное средство Хундай Н100 AU Porter, относится к типу транспортного средства – грузовой бортовой, категории – «В».

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности по налогу, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 2 534 руб., предъявленной с соблюдением сроков, установленных статьёй 48 Налогового кодекса.

Принимая во внимание, что в установленный в налоговом требовании срок ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога, то в соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса, с ответчика подлежит взысканию пени по транспортному налогу 43 руб. 48 коп.

Ввиду того, что административный истец на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО2 в силу статей 111, 114 Кодекса административного судопроизводства подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 290-293 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Республике Башкортостан задолженность по транспортному налогу 2 534 (две тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля, пени 43 (сорок три) рубля 48 копеек.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Т.В. Баскакова