Решение № 12-54/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 12-54/2017

РЕШЕНИЕ

28 марта 2017 год г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Аксенов А.А., при секретаре Бекешевой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по АО по делу об административном правонарушении № 1<№> от <дата обезличена>. по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по АО по делу об административном правонарушении № <№> от <дата обезличена>. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления и прекращения производства по делу, указывая в обоснование, что с указанным постановлением он не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене, поскольку в его действиях отсутствует событие административного правонарушения. Вменяемое ему административное правонарушение не соответствует действительности, поскольку он на запрещающий сигнал светофора не выезжал, а остановился на равнее со светофором.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и просил ее удовлетворить.

Судья изучив материалы дела, довод жалобы, приходит к выводу об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из протокола об административном правонарушении <№> от <дата обезличена>. следует, что <дата обезличена> в 10 часов 05 минут ФИО1 управляя транспортным средством Тойота Авенсис государственный регистрационный номер <№>, на <адрес> в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения Российской федерации, при запрещающем сигнале светофора проехал дорожный знак 6.16 «Стоп».

В связи с этим ИДПС ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по АО вынесено постановление <№> от <дата обезличена>. в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно пункту 1 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении обстоятельством, подлежащим выяснению, является наличие события административного правонарушения.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом ИДПС ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по АО ФИО2 сделан на основании только протокола об административном правонарушении 30 <№> от <дата обезличена>., иные фактические данные, как то являются иные протоколы, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснения, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства, на основании которых должностное лицо установил наличие события административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность ФИО1, не составлялись и суду не представлены.

Вместе с тем согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах довод жалобы в соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является именно этим неустранимым сомнением и заслуживает внимания.

Более того протокол об административном правонарушении 30 <№> от <дата обезличена>. составлен в 10 часов 25 минут, а постановление <№> от <дата обезличена>. вынесено в 10 часов 15 минут.

Согласно ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по АО по делу об административном правонарушении <№> от <дата обезличена>. подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по АО по делу об административном правонарушении <№> от <дата обезличена>. в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья А.А. Аксенов