СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2112/2020 2-2112/2020~М-2033/2020 М-2033/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-2112/2020

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданские и административные

Дело №RS0002-01 №

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Исайкиной В.Е. помощника судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к <данные изъяты> о взыскании суммы в счет возмещения вреда в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2_П. о взыскании суммы в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и САО «ВСК» заключен договор добровольного страхования транспортного средства «Хюндай Элантра», государственный регистрационный знак <***>, страховой полис №V0002872, страховая сумма по полису составляет 1 090 000 рублей. Срок действия указанного договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО7, при управлении автомобилем Хюндай Элантра», государственный регистрационный знак <***>, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого указанное транспортное средство получило повреждения.

В связи с наступлением страхового события ФИО8 обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события.

По результатам осмотра автомобиля, положений Правил №.1 комбинированного страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила), случай признан страховым, в возмещение ущерба страховщиком выплачены стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 204 076,92 рублей, и величина утраты товарной стоимости в размере 20 601 рубль.

Согласно условиям заключенного договора страхования №V0002872, ответчик ФИО2, под управлением которого находилось застрахованное транспортное средство, не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, а соответственно

1
является ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине, и должен возместить истцу сумму в размере 224 677,92 рублей.

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму в размере 224 677,92 рублей в счет возмещения вреда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 446,78 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает о рассмотрении спора в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть спор в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона). Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

Пунктом 1 статьи 942 ГК РФ установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом

2
описания страхового случая, в связи с чем является существенным условием договора страхования, поскольку данным обстоятельством обусловлен расчет страховой премии.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО8 и САО «ВСК» заключен договор добровольного страхования транспортного средства «Хюндай Элантра», государственный регистрационный знак <***>, страховой полис №V0002872, страховая сумма по полису составляет 1 090 000 рублей. Срок действия указанного договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО7, при управлении автомобилем Хюндай Элантра», государственный регистрационный знак <***>, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого указанное транспортное средство получило повреждения.

В связи с наступлением страхового события ФИО8 обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события.

По результатам осмотра автомобиля, положений Правил №.1

3
комбинированного страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила), случай признан страховым.

Согласно Правилам страхования п.п. 8.1, 8.1.1 и 8.1.1.1. и условиям договора страхования, повреждённое транспортное средство было направлено на СТОА ООО «ABC-Плюс» для проведения ремонтных работ.

После проведения ремонтных работ САО «ВСК» в пользу СТОА ООО «ABC-Плюс» оплатило стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 204 076,92 рублей, что подтверждается страховым актом и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, по обращению ФИО8, выплачена величина утраты товарной стоимости в размере 20 601 рубль, что также подтверждается страховым актом и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям заключенного договора страхования №V0002872, ответчик ФИО2, под управлением которого находилось застрахованное транспортное средство, не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством, соответственно, на него не распространяются правила добровольного страхования автотранспортных средств как на страхователя.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» на лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско- правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества, распространяются правила добровольного страхования автотранспортных средств как на страхователя, в связи с чем страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной пунктом 1 статьи 965 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что к САО «ВСК» перешло право требования выплаченной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Хюндай Элантра», государственный регистрационный знак <***>, в порядке суброгации, в связи с чем, полагает необходимым удовлетворить исковые требования САО «ВСК» в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а

4
ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5 446,78 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании суммы в счет возмещения вреда в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму ущерба в размере 224 677,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5 446,78 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд Волгограда в Волгоградском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

ВЕРНО

Судья / В.Е. Исайкина

5