Решение № 2-2016/2017 2-2016/2017~М-1726/2017 М-1726/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-2016/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Вериной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2016/2017 по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Форд г/н №, принадлежащего ФИО2, которой был причинен имущественный вред. Виновным в ДТП является водитель автомобиля Фиат г/н № ФИО1 Автомобиль Форд застрахован в Самарском филиале АО «Государственная страховая компания «Югория» по договору КАСКО, сумма страхового возмещения составила <данные изъяты>, к истцу в пределах выплаченной суммы перешло право требования возмещения ущерба к лицу, виновному в его причинении. Поскольку гражданская ответственность ФИО1 нигде не застрахована, ответственность по возмещению вреда ложится непосредственно на него.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 50 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фиат Дукато г/н №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО1, в действиях которого усмотрено наличие нарушения ПДД РФ, и транспортного средства Форд Куго г/н № под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Государственная страховая компания «Югория» и ФИО2 заключен договор страхования транспортного средства Форд Куго ДД.ММ.ГГГГ., г/з № по страховым рискам «хищение», «ущерб», что подтверждается страховым полисом, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 обратилась к истцу с заявлением о страховой выплате, которую просила осуществить путем организации ремонта транспортного средства на СТО. Из заявления следует, что водитель автомобиля Форд Куго на зеленый сигнал светофора проезжал перекресток, где произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО1, проезжавшим перекресток на красный сигнал светофора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен осмотр застрахованного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сейка» выставлен счет АО «Государственная страховая компания «Югория» за ремонт транспортного средстваФорд Куго в сумме <данные изъяты>

Согласно распоряжению страховщика на выплату от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма подлежит выплате ООО «Сейка».

Истец перечислил за ремонт транспортного средства Форд Куго по страховому акту № сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справке о ДТП, гражданская ответственность водителя ФИО1 не застрахована.

В соответствии с п. 2 ст. 937 ГК РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Несение данных расходов истцом подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» материальный ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца.

Мотивированное решение составлено 28.08.2017 г.

Судья Е.А. Андреева