Решение № 2А-171/2019 2А-171/2019~М-70/2019 М-70/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2А-171/2019

Дело № 2а-171/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза 27 февраля 2019 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Сивухо Т.Н.,

при секретаре Курановой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Пензенской области обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указывая, что ФИО1 является собственником следующих транспортных средств: <...>.

Следовательно, на основании положений статьи 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

21.09.2017 года в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 16079769 со сроком уплаты налогов не позднее 01.12.2017 года.

В связи с тем, что в установленный срок ответчиком не был оплачен транспортный налог, то в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени и направлено требование № 2470 от 21.12.2017 года, в котором предлагался срок для уплаты до 01.03.2018 года.

По заявлению МИФНС России № 3 по Пензенской области 01.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Пензенского района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени, 31.08.2018 года на основании возражений должника судебный приказ был отменен.

В настоящее время указанные требования об уплате транспортного налога и пени не исполнены.

Ссылаясь на нормы законодательства, представитель истца просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015-2016 годы в размере 8565 рублей и пени в размере 44 рубля 33 копейки, а всего – 8609 рублей 33 копейки.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании письменного заявления начальник инспекции ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен по месту регистрации заказным письмом своевременно и надлежащим образом, о чем имеются в материалах дела подтверждающие документы.

Суд считает доказательства, представленные стороной административного истца достаточными для рассмотрения дела, и рассмотрел дело по ходатайству административного истца в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Абзац 3 п.1 ст. 363 предусматривает, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны, в частности уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

На основании ч.1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 69 НК РФ в случае выявления у налогоплательщика недоимки ему направляется требование. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога. 21.09.2017 года в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 16079769 со сроком уплаты налога не позднее 01.12.2017 года.

В связи с тем, что в установленный срок ответчиком не был оплачен транспортный налог, то в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени и направлено требование № 2470 от 21.12.2017 года, в котором предлагался срок для уплаты до 01.03.2018 года, что подтверждается копией списка рассылки заказных писем № 553822, которая приобщена к материалам дела.

В добровольном порядке задолженность по транспортному налогу в установленный требованием срок ФИО1 не погашена. Расчет задолженности по налогу сомнений у суда не вызывает, поскольку подтвержден представленными истцом доказательствами, которые судом признаны достаточными для принятия решения по существу административного иска.

Согласно сведений об имуществе налогоплательщика, имеющихся в деле, л.д.9,10, ФИО1 принадлежат транспортные средства <...>, документы о начислении транспортного налога, расчет и уведомления об оплате подтверждают, что сумм аналога не оплачена налогоплательщиком, л.д. 11-15.

Представленные стороной административного истца доказательства не оспорены в судебном заседании.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. Данные документы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, исходят от органа, уполномоченного их выдавать. Приведенные в решении доказательства судом берутся за основу при вынесении решения.

Административный ответчик не представил суду возражений по заявленным требованиям и доказательств о необоснованности данного расчета либо своевременной оплате указанных налогов, фактически согласился с правильностью данного расчета.

В связи с этим исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области о взыскании задолженности по транспортному налогу подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу ст.333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.124, ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области задолженность по транспортному налогу за 2015-2016 годы в размере 8565 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей, пени в размере 44 (сорок четыре) рубля 33 копейки, а всего 8609 (восемь тысяч шестьсот девять) рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Пензенского района Пензенской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: