Решение № 2-450/2017 2-450/2017~М-381/2017 М-381/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-450/2017Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-450/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 июля 2017 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Молчанова А.Г., при секретаре судебного заседания Косиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Серебряно-Прудского района Московской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба, Прокурор Серебряно-Прудского района Московской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области денежные средства в размере 59876 рублей 17 копеек, затраченных на лечение потерпевших А. Н.А., Т. В.В., С. А.Д., Т. Д.В., пострадавших в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика. В судебном заседании помощник прокурора Алексеев И.С. иск поддержал по указанным в нём основаниям. Представитель ТФОМС МО по доверенности ФИО2 иск прокурора поддержала в полном объёме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещён надлежащим образом, о причине своей неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав истца, представителя ТФОМС, исследовав материал дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, нарушившего пункты 1.3, 1.5, 9.4 и 10.1 ПДД РФ, произошло ДТП, в результате которого пострадали А. Н.А., Т. В.В., С. А.Д. и Т. Д.В. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 13 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 05 мая 2017 года, о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП в виде лишения права управления транспортным средствами на срок 1 год. Потерпевшим была оказана скорая медицинская помощь, а также проведено лечение в ГБУЗ МО «Серебряно-Прудская ЦРБ». Оплата медицинских услуг производилась из средств ТФОМС МО, что подтверждается сообщением Серебряно-Прудской ЦРБ и сводными справками к реестру счетов за сентябрь 2016 года. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон), медицинское страхование является формой социальной защиты интересов населения в охране здоровья. Цель медицинского страхования - гарантировать гражданам при возникновении страхового случая получение медицинской помощи за счёт накопленных средств и финансировать профилактические мероприятия. Медицинское страхование осуществляется в двух видах: обязательном и добровольном. Обязательное медицинское страхование является составной частью государственного социального страхования и обеспечивает всем гражданам Российской Федерации равные возможности в получении медицинской и лекарственной помощи, предоставляемой за счёт средств обязательного медицинского страхования в объёме и на условиях, соответствующих программам обязательного медицинского страхования. Статья 12 Закона определяет, что финансовые средства государственной системы обязательного медицинского страхования формируются за счёт отчислений страхователей на обязательное медицинское страхование. Для реализации государственной политики в области обязательного медицинского страхования создаются Федеральный и территориальные фонды обязательного медицинского страхования как самостоятельные некоммерческие финансово-кредитные учреждения. Постановлением Верховного Совета Российской Федерации № 4543-1 от 24.02.1993 года «О порядке финансирования обязательного медицинского страхования граждан на 1993 год» было утверждено Положение о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования. Территориальный фонд обязательного медицинского страхования (далее - Территориальный фонд) создается для реализации государственной политики в области обязательного медицинского страхования как составной части государственного социального страхования. Территориальный фонд является самостоятельным государственным некоммерческим финансово - кредитным учреждением. Территориальный фонд является юридическим лицом, осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Положением. Территориальный фонд: 1) аккумулирует финансовые средства Территориального фонда на обязательное медицинское страхование граждан; 2) осуществляет финансирование обязательного медицинского страхования, проводимого страховыми медицинскими организациями. Финансовые средства Территориального фонда находятся в государственной собственности Российской Федерации. Для выполнения своих задач Территориальный фонд может создавать в городах и районах филиалы, которые осуществляют свою деятельность в соответствии с положением, утверждаемым исполнительным директором Территориального фонда. Факт причинения материального ущерба имуществу юридического лица - Территориальному фонду обязательного медицинского образования Московской области, подтверждается представленными сведениями Московского филиала ТФОМС и Серебряно-Прудской ЦРБ. Факт противоправности поведения ответчика ФИО1, причинной связи между причинением материального ущерба Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Московской области и противоправными действиями ФИО1, выразившимися в причинении вреда здоровью и телесных повреждений потерпевшим А. Н.А., Т. В.В., С. А.Д., Т. Д.В., повлекшими расходы на их лечение в медучреждении, вины ФИО1 подтверждаются постановлением Серебряно-Прудского районного суда, вступившим в законную силу 05 мая 2017 года. Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 виновен в причинении вреда здоровью потерпевших в ДТП лиц, на лечение которых медицинским учреждением были затрачены денежные средства в рамках обязательного медицинского страхования, затраченные на лечение денежные средства были возмещены медицинскому учреждению ТФОМС Московской области, чем юридическому лицу - Территориальному фонду обязательного медицинского образования Московской области был причинён материальный ущерб, то этот ущерб подлежит возмещению ответчиком ФИО1 пользу юридического лица - Территориального фонда обязательного медицинского образования Московской области. В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). С учётом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы материального ущерба как убытков. В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В силу ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Поскольку при предъявлении иска прокурором не была оплачена государственная пошлина, от уплаты которой он освобождён в силу статьи 333.36 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, с учётом подлежащей взысканию суммы в размере 1996 рублей 29 копеек (800 руб. + 3% от 39876 руб. 17 коп.). Руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области убытки в размере 59876 (пятидесяти девяти тысяч восьмисот семидесяти шести) рублей 17 (семнадцати) копеек. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Городской округ Серебряные Пруды Московской области» государственную пошлину в размере 1996 (одной тысячи девятисот девяносто шести) рублей 29 (двадцати девяти) копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Серебряно-Прудский суд Московской области. Председательствующий судья А.Г. Молчанов Мотивированное решение принято 31 июля 2017 года. Суд:Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) (подробнее)Истцы:Прокурор Серебряно-прудского района Московской области (подробнее)Судьи дела:Молчанов А.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-450/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-450/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-450/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-450/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-450/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-450/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-450/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-450/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-450/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-450/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-450/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-450/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-450/2017 Определение от 17 января 2017 г. по делу № 2-450/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-450/2017 Решение от 8 января 2017 г. по делу № 2-450/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |