Решение № 2-241/2020 2-241/2020~М-203/2020 М-203/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-241/2020

Дело № 2-241/2020

43RS0011-01-2020-000266-35


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 29 мая 2020 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре Шемота Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, в его обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому банком были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и Графиком погашения. Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для дальнейшего списания. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> коп., из которой <данные изъяты> коп. – по основному долгу; <данные изъяты> коп. – по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которой <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела ходатайства, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен.

Представитель ответчика Ф.И.О в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, так как срок исковой давности истцом пропущен по основному долгу и по процентам, так как требования банка должны предъявлять с момента первого просроченного платежа.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что на основании анкеты заявителя ФИО1 (л.д.10) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме кредита <данные изъяты> коп. по ставке 37,5 % годовых, со сроком возврата кредита – 36 месяцев, дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного взноса <данные изъяты> коп. (л.д.9).

Из кредитного договора следует, что Заемщик ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями кредитования, Правилами и Тарифами банка, которые являются неотъемлемой частью договора.

Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается выпиской по счету № (л.д.8).

Заемщик, принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами неоднократно нарушал, последний платеж им произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом и выпиской из лицевого счета (л.д.7,8).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма общей задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которой <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д.7).

Размер задолженности ответчика по кредитному договору проверен судом и признан достоверным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется, доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Ответчиком ФИО1 по делу заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В абз. 2 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из определения мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д.22).

Данный период прерывает течение срока исковой давности.

Конверт с исковым заявлением сдан в организацию почтовой связи, согласно почтовому штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Из условий кредитного договора следует, что договор займа между истцом и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что срок действия лимита задолженности определен ДД.ММ.ГГГГ, эта же дата является окончательной датой для погашения кредитной задолженности, а исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по оплате суммы основного долга по кредиту не пропущен.

Требования о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Из выписки из лицевого счета следует, что последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного вопроса необходимо установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведен последний платеж по договору, с ДД.ММ.ГГГГ оплата задолженности по кредитному договору не производится.

Истцом представлен расчет задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), который ответчиком в судебном заседании не оспаривается.

Принимая во внимание, что последний платеж по кредитному договору совершен ДД.ММ.ГГГГ, учитывая перерыв срока исковой давности с момента обращения истца за защитой своих прав путем подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены данного судебного приказа (6 мес. 4 дня), дату обращения истца с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности не пропущен по требованиям истца о взыскании процентов за пользование кредитом по платежам с ДД.ММ.ГГГГ. По платежам до указанной даты срок исковой давности на обращение в суд за защитой нарушенного права истцом пропущен.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> коп.

Довод стороны ответчика о том, что срок исковой давности истцом пропущен по основному долгу и по процентам, так как требования банка должны предъявлять с момента первого просроченного платежа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не основаны на законе и противоречат положениям вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и условиям договора кредитования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которой <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 019 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья О.В.Сунцова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.