Постановление № 1-102/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-102/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Руза Московская область 13 мая 2020 года

Судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И.,

при секретаре Печетовой М.А., помощнике судьи Павловой Е.А.,

с участием помощника Рузского городского прокурора Московской области Черноус А.Ю.,

следователя СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области капитана юстиции ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Шокорова Е.П., представившего удостоверение № и ордер № Тучковского филиала МОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области капитана юстиции ФИО1 о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч.1, 222.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении незаконного сбыта боеприпасов, незаконном хранении взрывчатых веществ и взрывных устройств, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч.1, 222.1 ч.1 УК РФ, а именно в том, что ФИО2, в 2018 году, более точное время следствием не установлено, в лесном массиве расположенном вблизи п. Кожино, Рузского городского округа, Московской области, нашел согласно проведенного исследования №и от (дата) две минометные мины калибра 50 мм времен ВОВ отечественного производства, каждая из которых снабжена зарядом бризантного взрывчатого вещества – тротила, массой 90,2 г, являющиеся боеприпасами; конструктивные элементы минометной мины калибра 50 мм времен ВОВ бывшей германской армии, головная часть которой снаряжена зарядом бризантного взрывчатого вещества - тротила массой 115 г, являющейся боеприпасом; конструктивные элементы минометной мины калибра 50 мм времен ВОВ отечественного производства, головная часть которой снаряжена зарядом бризантного взрывчатого вещества - тротила массой 90,2 г, являющейся боеприпасом; 2 ручные осколочные гранаты Ф-1 времен ВОВ отечественного производства, каждая из которых снаряжена бризантным веществом на основе тротила, массой 55 г, являющиеся боеприпасами; четыре запала от взрывателя ФИО3 для ручных осколочных гранат времен ВОВ отечественного производства, являющиеся взрывными устройствами; головной взрыватель М-50 для минометных мин времен ВОВ отечественного производства, являющийся взрывным устройством и, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, не имея на то специального разрешения, заведомо зная о последствиях своих противоправных действий, присвоил себе найденные патроны, после чего в установленном законом порядке ФИО2 в правоохранительные органы с добровольной выдачей найденных им боеприпасов и взрывных устройств, не обратился.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 хранил вышеуказанные боеприпасы и взрывные устройства в своем гараже расположенном вблизи «...» п. Кожино Рузского городского округа Московской области, (дата), находясь в своем гараже по адресу: (адрес), незаконно сбыл сотруднику ГУУР МВД России, выступавшему в ходе ОРМ в роли покупателя, вышеуказанные боеприпасы и взрывные устройства, которые сотрудником ГУУР МВД России, выступавшим в ходе ОРМ в роли покупателя добровольно выданы инициатору ОРМ по адресу: (адрес).

Следователем СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и о назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Обвиняемый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, причиненный материальный вред загладил в полном объеме государству на основании договора благотворительного пожертвования, в содеянном раскаялся, ходатайство следователя поддержал.

Защитник- адвокат Шокоров Е.П. ходатайство следователя также поддержал, просил удовлетворить.

Возражений со стороны прокурора о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и о назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ, не поступило.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По делу установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, вину в совершении которых признает в полном объеме, не судим, возместил ущерб в форме благотворительного пожертвования, раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и о назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2 и имущественного положения его и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы, либо иного дохода.

Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, 25.1, 104.4, 104.5, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч.1, 222.1 ч.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Срок уплаты штрафа определить в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить в суд либо судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Вещественные доказательства:

лазерный диск «CD-R Verbatin» с видеозаписью, полученной в рамках ОРМ «оперативное внедрение» от 14.02.2018, компакт-диски - хранить при уголовном деле,

металлоискатель марки «Сигнум SFT», переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузскому городскому округу – возвратить ФИО2 по принадлежности

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.И. Гудкова

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Московской области (ОМВД России по Рузскому городскому округу),

л\с 04481524290, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ИНН <***>,

КПП 507501001, Расчетный счет <***>,

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140, ОКТМО 46766000