Решение № 2-2564/2024 2-2564/2024~М-1334/2024 М-1334/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-2564/2024

№ 2- 2564

61RS0022-01-2024-001975-50


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«16» апреля 2024 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.

при секретаре Дзюба О.Ю.

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующего по доверенности от 02.06.2022 года,

ответчицы ФИО4, её представителя ФИО5, действующего по доверенности от 15.05.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском о возмещении морального вреда. В обоснование требований указал, что 27.08.2019 г. в 14:30 ФИО4 находясь в помещении МРЭО ГИБДД г. Таганрога в присутствии третьих лиц (не менее 8 человек) пригрозила испачкать нечистотами его входную калитку, дословно сказав: «дождется пока ему говном ворота обмажем». Свою угрозу ФИО4 осуществила 31.08.2019 г., вылив нечистоты из ведра на входную калитку, сделав это целенаправленно с явной злостью. Также ФИО4 заявила: «с ним родная мать не общалась», что является наглой ложью, поскольку родителей истца она не знала, они были похоронены до приезда ФИО4 в г. Таганрог. ФИО4 также заявила: «ты приходишь ко мне в трусах соваться в калитку», что не соответствует действительности. Также утверждала: «почему выставляешь сведения, как я хожу в бюстгальтере по двору?».

Более того, находясь в помещении МРЭО ГИБДД г. Таганрога в присутствии третьих лиц ФИО4 оскорбила истца такими выражениями как «козел» и «старый козел».

ФИО1 указал, что в результате незаконных действий ФИО4 (оскорбление, опорочивание чести и достоинства, унижение и клевета), он был потрясен, сильно переживал, находился в депрессивном и подавленном состоянии, с 01.09.2019 г. по 28.12.2019 г. находился на лечении.

Полагая, что ФИО4 нанесла ему нравственные страдания, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 28 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, изложив основания, указанные в иске.

Ответчица ФИО4 исковые требования не признала, подтвердила наличие неприязненных отношений с истцом, неоднократные встречи в ГИБДД из-за жалоб истца. Относительно событий 27.08.2019 пояснений дать не могла, сказав, что не помнит события этого дня. После просмотра видеоматериала пояснила, что не знает, в какую дату были эти события.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что 27.08.2019 г. ФИО4 находясь в помещении МРЭО ГИБДД г. Таганрога в присутствии посторонних лиц допустила в адрес истца оскорбительные выражения такие как «козел» и «старый козел». Также ответчица сказала: «с ним родная мать не общалась», и хотя эта информация была адресована не истцу, а мужу ответчицы, она произнесена в присутствии посторонних лиц, являлась обидной для истца, так как была произнесена в контексте негативной характеристики его личности.

Несмотря на отрицание ответчиком употребления оскорбительных слов в адрес истца, судом просмотрена видеозапись событий, имевших место в помещении ГИБДД 27.08.2019 года, из которой установлено, что ответчица в адрес истца употребила указанные выражения. Предоставленные скриншоты свидетельствуют, что запись была создана 27.08.2019 года.

Также ФИО4 заявила: «ты приходишь ко мне в трусах соваться в калитку», однако суд усмотрел произнесение её с намерением отрицательно охарактеризовать истца либо опозорить его перед иными лицами.

Статьей 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из обстоятельств, при которых оскорбительные высказывания в адрес истца были произнесены, давность событий (2019 год), возраст истца, отсутствие доказательств ухудшения состояния здоровья истца вследствие действий ответчика, поскольку выписка из медицинской карты стационарного больного № свидетельствует о нахождении на лечении в отделении травматологии и ортопедии с диагнозом: ЗЧМТ, Сотрясение головного мозга, что не является последствием словесных оскорблений.

Принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд пришел к выводу о компенсации морального вреда в размере 7 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на компенсацию судебных расходов. Истцом оплачена пошлина в размере 300 руб., понесены расходы на отправление копии иска в размере 250,84 руб., которые подлежат компенсации за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО4 (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №) в польщу ФИО1 (<дата> года рождения, место рождения: г. ФИО3, паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 7000 руб., расходы на оплату госпошлины 300 руб., почтовые расходы 250,84 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 23 апреля 2024 года.

Председательствующий: