Решение № 2-700/2018 2-700/2018~М-741/2018 М-741/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-700/2018

К делу № 2-700/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 11 сентября 2018г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Тимониной М.А.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1,

действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 15.04.2014г. по состоянию на 02.07.2018г. в размере 70951 рубль 29 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 55377 рублей 04 копейки, задолженности по просроченным процентам 939 рублей 95 копеек, неустойки 14634 рубля 30 копеек; расторгнуть кредитный договор № от 15.04.2014г. заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО2; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2328 рублей 54 копейки.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что 15.04.2014г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 140000 рублей "Доверительный кредит" на срок по 15.04.2019г. под 19,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 15.04.2014г. указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора п.п. 3.1, 3.2 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 02.07.2018г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 70951 рубль 29 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 55377 рублей 04 копейки, задолженности по просроченным процентам 939 рублей 95 копеек, неустойки 14634 рубля 30 копеек. 30.05.2018г. в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 29.06.2018г. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем 04.08.2015г. внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что исковые требования признает частично, просила снизить неустойку.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

В судебном заседании установлено, что 15.04.2014г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 140000 рублей "Доверительный кредит" на срок по 15.04.2019г. под 19,9% годовых.

Согласно выписке по счету банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом зачислил 15.04.2014г. вышеуказанные денежные средства заемщику на банковский счет.

По состоянию на 02.07.2018г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 70951 рубль 29 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 55377 рублей 04 копейки, задолженности по просроченным процентам 939 рублей 95 копеек, неустойки 14634 рубля 30 копеек.

В адрес ответчика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 29.06.2018г.

Однако, требование банка со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению задолженности по уплате процентов и неустойки, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает уменьшить плату за пропуск платежей с 14634,3 рублей до 5000 рублей.

Суд находит заявленные ПАО «Сбербанк России» исковые требования о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворению частично, так как ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета. Таким образом, суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежными поручениями: № от 24.08.2018г., № от 25.07.2018г. об оплате государственной пошлины в сумме 2328 рублей 54 копейки, в связи чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2328 рублей 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2, сумму задолженности по кредитному договору № от 15.04.2014г. по состоянию на 02.07.2018г. в размере 61316 (шестьдесят одна тысяча триста шестнадцать) рублей 99 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 55377 (пятьдесят пять тысяч триста семьдесят семь) рублей 04 копейки, задолженности по просроченным процентам 939 (девятьсот тридцать девять) рублей 95 копеек, неустойки 5000 (пять тысяч) рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 15.04.2014г. заключенный Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2328 (две тысячи триста двадцать восемь) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина