Решение № 2-117/2020 2-117/2020(2-957/2019;)~М-967/2019 2-957/2019 М-967/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-117/2020Лесозаводский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные дело № 2- 117/20 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации г. Лесозаводск 4 февраля 2020 г. Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В., при прокуроре Филоровской И.М., при секретаре Костиной М.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление исполняющего обязанности прокурора Первомайского района г. Владивостока Артемова К.К. к ФИО2 о взыскании денежных средств в пользу Российской Федерации, И.о. прокурора Первомайского района г. Владивостока Артемов К.К. обратился в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в пользу Российской Федерации денежных средств, затраченных Территориальным фондом медицинского страхования Приморского края на лечение потерпевшего по уголовному делу ФИО1 в сумме № хх рублей № хх копеек. В обоснование заявленных исковых требований указал, что приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от хх.хх.хххх ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Из материалов дела следует, что в период времени с 8 часов 20 минут до 10 часов хх.хх.хххх ФИО2, находясь в ххххххх по адресу: ххххххх, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве недопонимания, возникшего в ходе интимных отношений с ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, применяя –не установленный в ходе следствия предмет, похожий на нож, умышленно нанес ФИО1 несколько, но не менее двух целенаправленных ударов в область жизненно важных органов - в область грудной клетки и шеи. В результате действий ФИО2 потерпевший ФИО1 получил телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие тяжкий вреда здоровью, опасные для жизни человека. Согласно сведениям, предоставленным КГБУЗ «Владивостокская клиническая больница № хх», ФИО1 в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Владивостокская клиническая больница № хх» оказана медицинская помощь в стационарных условиях на сумму № хх рублей № хх копеек. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему была оказана медицинская помощь за счет средств обязательного медицинского страхования. В судебное заседание не прибыли надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО2, который не представил в судебное заседание своего представителя, не направил в судебное заседание каких либо ходатайств п представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Приморского края. Суд при указанных обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, поскольку их неявка в судебное заседание, при указанных обстоятельствах не является препятствием для рассмотрения дела. Прокурор Филоровская И.М. настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниям указанным в иске. Изучив материалы дела, заслушав прокурора Филоровскую И.М., суд приходит к следующим выводам: В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения. В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона №326-ФЗ для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования субъекты Российской Федерации создают территориальные фонды, осуществляющие отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования. На основании п.п. 9.5, 9.6 Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Приморского края, утвержденного Постановлением администрации Приморского края от 10 апреля 2006 года № 79- па, территориальный фонд получает от медицинских организаций сведения о застрахованном лице и об оказанной ему медицинской помощи, данные о новых застрахованных лицах, а также отчетность об использовании средств обязательного медицинского страхования, об оказанной застрахованному лицу медицинской помощи, о деятельности по защите прав застрахованных лиц и иной отчетности. Согласно Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Приморского края, утвержденного Постановлением администрации Приморского края от 10 апреля 2006 года № 79- па, имущество Территориального фонда, приобретённое за счёт средств обязательного медицинского страхования, является государственной собственностью Российской федерации и используется Территориальным фондом на праве оперативного управления.Согласно ч. 4 ст. 26 Закона №326-Ф3 к доходам бюджетов территориальных фондов обязательного медицинского страхования, которые формируются в соответствии с бюджетным законодательством РФ, относятся платежи субъектов РФ на дополнительное финансовое обеспечение реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования, платежи субъектов РФ на финансовое обеспечение дополнительных видов и условий оказания медицинской гомощи. В соответствии со ст. 133.2 Бюджетного Кодекса Российской Федерации под субвенциями бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования понимаются межбюджетные трансферты, предоставляёмые бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования в целях финансового обеспечения расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при выполнении полномочий Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданных для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации федеральными законами. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации. Поскольку бюджет территориального фонда обязательного медицинского страхования Приморского края финансируется за счёт средств Российской Федерации, обращение прокурора с исковыми требованиями о взыскании денежных средств в интересах Российской Федерации является обоснованным, при этом взыскания производятся в пользу ТФОМС, осуществляющего Российской Федерации в указанной сфере. В соответствии с ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Как установлено в ходе рассмотрения дела хх.хх.хххх ФИО2 умышленно нанес ФИО1 несколько, но не менее двух целенаправленных ударов в область жизненно важных органов - в область грудной клетки и шеи. хх.хх.хххх приговором Первомайского районного суда г. Владивостока ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 8-11). В уголовном деле по обвинению ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ ФИО1 являлся потерпевшим. Таким образом, факт умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека ФИО1 ответчиком ФИО2 в период времени с 8 часов 20 минут до 10 часов хх.хх.хххх, и наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, подтверждены материалами дела. В период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх ФИО1 Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Владивостокская клиническая больница № хх» за счет средств обязательного медицинского страхования оказана медицинская помощь в стационарных условиях на сумму № хх рублей № хх копеек (л.д. 13). Страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказываемую застрахованным лицам в пределах объемов медицинской помощи территориальной программе ОМС, установленных решением согласительной комиссии по разработке территориальной программы ОМС, с учетом результата контроля объемов, сроков, качества и условий представления медицинской помощи по ОМС. В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона №326-ФЗ для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования субъекты Российской Федерации создают территориальные фонды, осуществляющие отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования. Таким образом, суд считает, что при указанных обстоятельствах исковое заявление исполняющего обязанности прокурора Первомайского района г. Владивостока к ФИО2 о взыскании в пользу Российской Федерации денежных средств, затраченных Территориальным фондом медицинского страхования Приморского края на лечение потерпевшего по уголовному делу ФИО1 в сумме 8279 рублей 26 копеек подлежит удовлетворению в полном объёме. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199, ГПК РФ, Исковое заявление исполняющего обязанности прокурора Первомайского района г. Владивостока Артемова К.К. удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации денежные средства, затраченные Территориальным фондом медицинского страхования Приморского края на лечение потерпевшего по уголовному делу ФИО1 в сумме № хх рублей № хх копеек. Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено хх.хх.хххх. Председательствующий _____________________ Суд:Лесозаводский районный суд (Приморский край) (подробнее)Истцы:И.о. прокурора Первомайского района г. Владивостока (подробнее)Судьи дела:Яровенко С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 октября 2020 г. по делу № 2-117/2020 Решение от 29 июля 2020 г. по делу № 2-117/2020 Решение от 21 июля 2020 г. по делу № 2-117/2020 Решение от 2 июля 2020 г. по делу № 2-117/2020 Решение от 27 апреля 2020 г. по делу № 2-117/2020 Решение от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-117/2020 Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-117/2020 Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-117/2020 Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-117/2020 Решение от 29 января 2020 г. по делу № 2-117/2020 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-117/2020 Решение от 18 января 2020 г. по делу № 2-117/2020 Решение от 16 января 2020 г. по делу № 2-117/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 2-117/2020 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |