Решение № 2-1783/2018 2-1783/2018 ~ М-805/2018 М-805/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-1783/2018

Дело № 2-1783/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре Глушковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, госпошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору процентного займа № от Дата, договору процентного займа от Дата в размере 169 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5090 руб.

Заявленные требования обосновывает тем, что Дата между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 40000 руб. сроком на ... мес. до Дата с уплатой процентов в размере 6000 руб. В счет погашения долга уплачена сумма в размере 15000 руб., остаток долга составил 31000 руб. Дата между сторонами был заключен договор процентного займа денежных средств на сумму 120000 руб. на срок до Дата с уплатой процентов в размере 18000 руб. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о возврате займа, однако денежные средства возвращены не были.

В последующем истцом подано заявление о дополнении исковых требований, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от Дата в размере 1327,05 руб., по договору от Дата в размере 2476,44 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ранее направил отзыв на иск, в котором с требованиями не согласился, указав, что в период с Дата по Дата истцу выплачено 16000 руб., а не 15000 руб. как указывает истец. Кроме того, сумма в размере 120000 руб. ответчику не переводилась, фактически были перечислены денежные средства в размере 18845 руб., в связи с чем истец не вправе требования проценты в размере 6000 руб. Дата истцом перечислены денежные средства в размере 80000 руб. по иному договору займа.

Установив позицию сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что Дата между ФИО1 и ФИО2 заключен договор процентного займа денежных средств №, по условиям которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 40000 руб. на срок до Дата.

Стороны пришли к соглашению, что займодавец обязался передать сумму займа путем единоразового перечисления денежных средств заемщику на карту заемщика банка «...» на счет № (карта №) в течение ... дня с момента подписания договора (п. 2.8, 2.7, 4.5 договора).

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что за пользование денежными средствами заемщик уплачивает проценты в размере 6000 руб.

В случае невозвращения в срок сумму займа, заемщик уплачивает на эту сумму проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата, независимо от уплаты процентов.

Согласно представленной в материалы дела выписки по счету ФИО1, Дата со счета ФИО1 на счет ФИО2 переведена сумма в размере 40000 руб.

Из пояснений истца следует, что ответчиком в счет возврата долга уплачена сумма в размере 15000 руб.

Ответчик не согласился с указанными доводами, указав, что фактически уплатил 16000 руб. В обоснование своих доводов представил скриншот операций по счету, из которых следует, что со счета ФИО2 на счет ФИО1 Дата перечислена сумма в размере 5000 руб., Дата сумма в размере 10000 руб., Дата сумма в размере 1000 руб.

Также факт перечисления суммы в размере 1000 руб. подтвержден выпиской по счету истца.

При этом суду не представлено доказательств того, что указанная сумма уплачена в счет погашения иных обязательств перед истцом.

Факт перечисления суммы в размере 1000 руб. со счета истца на счет ответчика Дата не может быть принят судом во внимание, поскольку перечисление указанной суммы происходило на иной счет, нежели тот, который указан в договоре займа.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга и процентов предусмотренных договором по договору займа от Дата в размере 30000 руб. (46000 – 16000).

Дата между ФИО1 и ФИО2 заключен договор процентного займа денежных средств. Предметом договора, согласно п. 1.1. договора, является передача заемщиком в собственность займодавца денежных средств в размере 120000 руб. Срок возврата определен в ... мес. – до Дата.

Стороны пришли к соглашению, что займодавец обязался передать сумму займа путем единоразового перечисления денежных средств заемщику на карту заемщика банка «...» на счет № (карта №) в течение ... дня с момента подписания договора (п. 2.8, 2.7, 4.5 договора).

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что за пользование денежными средствами заемщик уплачивает проценты в размере 18 000 руб.

В случае невозвращения в срок сумму займа, заемщик уплачивает на эту сумму проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата, независимо от уплаты процентов.

Согласно представленной в материалы дела выписки по счету ФИО1, Дата со счета ФИО1 на счет ФИО2 переведена сумма в размере 18 845 руб.

Ответчик оспаривает факт перечисления суммы, указанной в договоре, в размере 120000 руб.

Сведений о перечислении суммы в размере 101155 руб. на счет ФИО2 в материалы дела не представлено. Учитывая, что стороны договорились о перечислении суммы займа на указанный в договоре счет заемщика, однако фактически ФИО2 была перечислена сумма займа меньше установленной суммы, оснований для взыскания 101155 руб. у суда не имеется, поскольку указанная сумма ответчику в установленный срок не перечислялась.

Ответчик не оспаривал факт невозврата суммы в счет уплаты долга по указанному договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору от Дата в размере 18845 руб.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов, суд пришел к следующему.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты на сумму, что составляет 18000 руб.

В соответствии со ст. 431 ГПК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из буквального толкования условий договора следует, что сумма процентов в размере 18000 руб. устанавливается за пользование предоставленными денежными средствами. При заключении договора стороны исходили из того, что ФИО2 будет передана сумма в размере 120000 руб., однако фактически передано 18845 руб. 18000 руб. от 120000 руб. составляет 15% или 5% в месяц или 60% годовых.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору в размере 2826,75 руб. (15% от 18845 руб.).

Таким образом, подлежащая взысканию сумма долга с причитающимися по договору от Дата процентами составляет 21671,75 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Истцом произведен расчет процентов, согласно которому за период с Дата по Дата сумма процентов по договору от Дата составила 1327,05 руб., за период с Дата по Дата по договору от Дата составила 2476,44 руб. Данный расчет суд признает неверным, поскольку он произведен исходя из неверной суммы основного долга, и производит свой расчет.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

30 ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Итого:

...

7,81%

1 284,24

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от Дата за период с Дата по Дата в размере 1284,24 руб.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Итого:

...

7,44%

388,90

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от Дата за период с Дата по Дата в размере 388,90 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5090 руб., что подтверждается чеками-ордерами от Дата, от Дата, от Дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1526 руб., в остальной части заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору процентного займа денежных средств № от Дата в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1284 рубля 24 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность договору процентного займа денежных средств от Дата в размере 21671 рубль 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 388 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1526 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления.

Судья О.М. Завьялов