Решение № 12-1/2024 12-69/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 12-1/2024

РЕШЕНИЕ

г. Киренск 05 февраля 2024 года

Судья Киренского районного суда Иркутской области Седых Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника Киренского МО Службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области П.*** от 27.07.2023г. № о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Киренского МО Службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области П.*** от 27.07.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

В жалобе ФИО1 просил отменить постановление, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, оснований для отмены обжалованного постановления не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил охоты влечет административное наказание.

Из материалов дела усматривается, что 21 мая 2023г. в 12 час 20 мин ФИО1 находился в охотничьих угодьях <данные изъяты>, возвращаясь с ООУ <данные изъяты>», расположенного в 73 км от <адрес> вверх по течению <адрес>, на моторной лодке «Крым» с охотничьим огнестрельным оружием марки ТG-3-01 калибра 9.6Х53 Lankaster №, 2021г. выпуска, имея при себе только разрешение на добычу пернатой дичи в период весенней охоты №, и не имея при этом разрешения на добычу копытных животных, бурого медведя, и пушнины. Своими действиями ФИО1 нарушил требования пунктов 5.1, 62., 62.19 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 24.07.2020г. №, а именно: нарушил соблюдение требований правил охоты в части установленного запрета применения при осуществлении любительской и спортивной охоты охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом и нарезных стволов охотничьего огнестрельного комбинированного оружия для охоты на пернатую дичь, за исключением осуществления любительской и спортивной охоты с таким оружием под патрон кольцевого воспламенения (бокового огня) калибра 5,6 миллиметров на рябчика, тетерева и глухаря в сроки, указанные в подпункте 51.2 пункта 51 настоящих Правил, на белую и тундряную куропаток в сроки, указанные в подпункте 51.3 пункта 51 настоящих Правил.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно показаниями свидетеля К.**, пояснениями ФИО1, протоколом об административном правонарушении от 24.05.2023г., видеозаписью. Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение правил охоты, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Должностное лицо правомерно признало ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из исследованных доказательств следует, что правонарушение совершено ФИО1 на территории общедоступных охотничьих угодий - охотничьих угодьях <данные изъяты> в местечке <данные изъяты>. ФИО1 при этом возвращался с <адрес>, расположенного в <данные изъяты> км от <адрес> вверх по течению <адрес>. Таким образом опровергается довод жалобы о том, что 21 мая 2023 года в 12 час 20 мин ФИО1 находился в моторной лодке «Крым» по адресу: <адрес>.

В обжалованном постановлении указано только оружие марки ТG-3-01 калибра 9.6Х53 Lankaster <данные изъяты>, 2021г. выпуска, поскольку нарушение Правил охоты совершено с использованием именно этого оружия.

Согласно ч. 2 ст. 57 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 24 июля 2009г. № 209-ФЗ к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Вопреки доводам жалобы нарушение Правил охоты допущено ФИО1 не при добыче утки с использованием гладкоствольного охотничьего оружия, а путем нарушения запрета применения при осуществлении любительской и спортивной охоты охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено 27.07.2023г. с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, не допущено.

Постановление начальника Киренского МО Службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области П.*** 27.07.2023 года и выводы должностного лица мотивированы, решение основано на законе, поэтому оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника Киренского МО Службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области П.*** от 27.07.2023г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37. КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ.

Судья