Решение № 2-1405/2025 2-1405/2025~М-318/2025 М-318/2025 от 17 апреля 2025 г. по делу № 2-1405/2025

Дело (номер обезличен)

УИД: 52 RS0(номер обезличен)-24


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

17 апреля 2025 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., с участием пом.прокурора Шейка О.А., при секретаре Коноваловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кстовского городского прокурора, действующего в интересах Тарнавской ФИО9 к ООО «Кстовская Транспортная компания» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кстовский городской прокурор, действующий в интересах ФИО3, обратился в суд в иском к ООО «Кстовская Транспортная компания» о компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

В обоснование иска указано, что (дата обезличена) около 11 часов 50 минут на автодороге, расположенной напротив (адрес обезличен) по адресу: (адрес обезличен), ул. (адрес обезличен) водитель ФИО5, управляя автобусом «ПАЗ-32054» регистрационный номер <***>, при разъезде со встречным автотранспортном, не справился с управлением и произвел съезд в кювет.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса ФИО3 причинены согласно заключению эксперта ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (номер обезличен) повреждения в виде сотрясения головного мозга, гематом переорбитальной и височной областей справа, которые вызвали причинение легкого вреда здоровью.

Вина водителя ФИО5 установлена вступившим в законную силу постановлением Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по уголовному делу (номер обезличен), которым уголовное преследование в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено, в связи с примирением с потерпевшей.

Приказом от (дата обезличена) (номер обезличен) ФИО6 принят на должность водителя автобуса в ООО «Кстовская Транспортная Компания», путевым листом (номер обезличен) от (дата обезличена), выданным ООО «Кстовская Транспортная Компания», установлено, что ФИО6 допущен для осуществления трудовых обязанностей и выпущен на рейс а/ст Кстово - Зелецино на автобусе «ПАЗ-32054» государственный регистрационный номер <***>.

Таким образом, при осуществлении (дата обезличена) на автобусе «ПАЗ-32054» государственный регистрационный номер (номер обезличен) перевозки пассажиров ФИО6 являлся работником ООО «Кстовская Транспортная Компания», в связи с чем в силу ст. ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда подлежит взысканию с ООО «Кстовская Транспортная Компания».

В результате указанного происшествия ФИО3 были причинены сильные моральные страдания, выразившиеся в причинении сильной физической боли. После ДТП она не могла жить полноценной жизнью, вынуждена была проходить лечение, испытывала нервные и моральные переживания за жизнь и здоровье, в последующем ей придется регулярно наблюдаться у специалистов.

Помощник Кстовского городского прокурора, действующий в интересах ФИО3, Шейка О.А. поддерживает заявленные исковые требования, просит суд их удовлетворить.

Представитель ООО «Кстовская Транспортная компания» ФИО4 с иском не соглана, считает сумму морального вреда завышенной.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечена страховая компания СПАО «Ингосстрах», представитель которой в судебное заседание нее явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пом.прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

Судом установлено, что 23.07.2024 около 11 часов 50 минут на автодороге, расположенной напротив (адрес обезличен) по адресу: (адрес обезличен), ул. (адрес обезличен) водитель ФИО5 управляя автобусом «ПАЗ-32054» регистрационный номер <***>, при разъезде со встречным автотранспортном, не справился с управлением и произвел съезд в кювет.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса ФИО3 причинены повреждения, которые вызвали причинение легкого вреда здоровью.

Вина водителя ФИО7 установлена вступившим в законную силу постановлением Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по уголовному делу (номер обезличен), которым уголовное преследование в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено, в связи с примирением с потерпевшей.

Приказом от (дата обезличена) (номер обезличен) ФИО6 принят на должность водителя автобуса в ООО «Кстовская Транспортная Компания», путевым листом (номер обезличен) от (дата обезличена), выданным ООО «Кстовская Транспортная Компания», установлено, что ФИО6 допущен для осуществления трудовых обязанностей и выпущен на рейс а/ст Кстово - Зелецино на автобусе «ПАЗ-32054» государственный регистрационный номер <***>.

Таким образом, при осуществлении (дата обезличена) на автобусе «ПАЗ-32054» государственный регистрационный номер (номер обезличен) перевозки пассажиров, ФИО8 являлся работником ООО «Кстовская Транспортная Компания».

Согласно ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении им трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Поскольку на момент ДТП ФИО8 исполнял трудовые обязанности в ООО «Кстовская Транспортная Компания», что установлено в судебном заседании, то компенсацию морального вреда в пользу истца надлежит взыскать с его работодателя, т.е. с ответчика ООО «Кстовская Транспортная Компания».

В судебном заседании установлено, что 23 июля 2024 года истцу были причинены травмы, от которых она испытывала физические и нравственные страдания. Согласно заключению эксперта ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 428 ФИО3 получила повреждения в виде сотрясения головного мозга, гематом переорбитальной и височной областей справа, которые вызвали причинение легкого вреда здоровью. В связи с полученными травмами ФИО3 проходила лечение. Сейчас она не может жить полноценной жизнью, испытывает нервные и моральные переживания за жизнь и здоровье.

Суд учитывает период лечения истца ФИО3 в целях восстановления здоровья, характер и степень медицинского вмешательства с целью восстановления здоровья истца, период нахождения истца на лечении, систематическое употребление лекарственных средств, что, безусловно, повлекло для истца испытание тяжелых физических и нравственных страданий.

Также при разрешении требований о компенсации морального вреда суд учитывает индивидуальные особенности истца, в частности, ее возраст – 66 лет, характер и степень вреда, причиненного здоровью истца.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

С учетом всех обстоятельств, исследованных в ходе судебного заседания, в зависимости от причиненных ФИО3 физических и нравственных страданий, степени вреда здоровью, возраста истца, применяя принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению ответчиком истцу, в размере 80 000 рублей, считая данную сумму достаточной.

Согласно платежного поручения (номер обезличен) от (дата обезличена) ООО «Кстовская Транспортная компания» перечислило ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

Поскольку обязательства по выплате морального вреда ответчиком исполнены добровольно до вынесения решения суда, суд считает решение суда в данной части исполненным.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп. 3 и 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобождается от уплаты госпошлины по иску о компенсации морального вреда и вреда, причиненного здоровью.

На основании подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кстовского городского прокурора, действующего в интересах Тарнавской ФИО10 к ООО «Кстовская Транспортная компания» о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Кстовская Транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Тарнавской ФИО11, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), компенсацию морального вреда в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых заявлений Кстовского городского прокурора, действующего в интересах Тарнавской ФИО12, к ООО «Кстовская Транспортная компания» о взыскании морального вреда в большем размере – отказать.

Решение в части взыскания ООО «Кстовская Транспортная компания» в пользу Тарнавской ФИО13 компенсацию морального вреда в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей – считать исполненным.

Взыскать с ООО «Кстовская Транспортная компания» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья: Н.А.Кузнецова