Решение № 2-447/2023 2-64/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-297/2023~М-254/2023

Решение

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года село Богатое Самарской области

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Хлебалиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в исковом заявлении указав, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № по которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 30000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размер 365% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи, используя индивидуальный ключ (смс-код).

Представитель истца просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» сумму долга в размере 66015,77 рублей, из которых: 30 000 рублей - сумма займа, 9300 рублей - проценты по договору за 60 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25319,22 рублей - проценты за 277 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1396,55 рублей - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере 2180,47 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив изложенный в приложениях к исковому заявлению кредитора расчет взыскиваемой суммы, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору займа с причитающимися процентами обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодека Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодека Российской Федерации, применяемым и к отношениям сторон по указанному договору, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с процентами за пользование займом (кредитом), причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодека Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодека Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ответчиком был заключен кредитный договор №.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, возвратить заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66015,77 рублей, из которых: 30 000 рублей - сумма займа, 9300 рублей - проценты по договору за 60 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., 25319,22 рублей - проценты за 277 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1396,55 рублей - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Богатовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в пользу ООО МФК «Займер».

При имевшем место неисполнении заемщиком ФИО1 обязанности по возврату задолженности, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование денежными средствами и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике.

Оценив представленный расчет, суд, не усматривает оснований для снижения нестойки, поскольку признаков ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО МФК «Займер» о возврате займа с причитающимися процентами согласно представленного истцом расчета.

По правилам ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2180,47 рублей согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, паспорт № в пользу ООО МФК «Займер» ОГРН <***> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66015 (шестьдесят шесть тысяч пятнадцать) рублей 77 копеек, из которых: 30 000 (тридцать тысяч) рублей - сумма займа, 9300 (девять тысяч триста) рублей - проценты по договору за 60 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ., 25319 (двадцать пять тысяч триста девятнадцать) рублей 22 копейки- проценты за 277 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ.; 1396 (одна тысяча триста девяносто шесть) рублей 55 копеек- пеня за период ДД.ММ.ГГГГ., а также государственную пошлину в размере 2180 (две тысячи сто восемьдесят) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд <адрес>, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Казанцев И.Л.