Решение № 2-557/2019 2-557/2019~М-258/2019 М-258/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-557/2019

Мотивированное заочное
решение составлено дата

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата <адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре судебного заседания Шафоростовой Л. С.,

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ИКЕА Дом» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ООО «ИКЕА Дом» о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований истец указала, что в дата году покупала две коробки для хранения вещей по 999 руб. 00 коп. каждая из которых очень быстро сломались и перестали держать форму. В дата году ФИО1 обратилась в магазин ИКЕА с претензией.

Ответчик ответил на претензию, что товар вышел из ассортимента и они не могут ничем помочь.

В дата истец приобрела в магазине ИКЕА овечью шкуру по цене 2399 руб. 00 коп., шторы по цене 2999 руб. 00 коп. и сковородку по цене 799 руб. 00 коп. Товар использовался по назначению, но быстро пришел в негодность.

У сковороды вздулось тефлоновое покрытие, а затем местами облезло. Шкура лежала на диване, иногда на полу, но очень быстро ссохлась и начала трескаться. У штор после стирки разошлись швы.

дата истец вернула товар в магазин, ответа на претензию так и не поступило. дата истец повторно обратилась в магазин и только ответ получила дата, товар не вернули, так не могли его найти. К товару не прилагается инструкция по использованию товаром, не указаны сроки гарантии, годности.

Истец просит взыскать с ответчика ООО «ИКЕЯ Дом» уплаченную сумму за товар в размере 8195 руб. 00 коп., неустойку в размере 71050 руб. 65 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ИКЕЯ Дом» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 9 Федерального закона отдата № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от07.02.1992№ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданского кодекса Российской Федерации, законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992№ «О защите прав потребителей» другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 5 ст. 4 Закона от 07.02.1992№ «О защите прав потребителей»продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Судом установлено, что истцом ФИО1 у ответчика в 2013 году приобретен товар – две коробки для хранения вещей по цене 999 руб. 00 коп. каждая, в 2015 году истец приобрела овечью шкуру по цене 2399 руб. 00 коп., шторы по цене 2999 руб. 00 коп. и сковородку по цене 799 руб. 00 коп., что сторонами не оспорено.

Из искового заявления следует, что после покупки товара были обнаружены дефекты в товаре, коробки очень быстро сломались и перестали держать форму, у сковороды вздулось тефлоновое покрытие, шкура очень быстро ссохлась и начала трескаться, у штор после порвались швы.

После выявления недостатков ответчику дата, дата, дата переданы претензии с требованием возврата товара для проведения экспертизы, либо возврата уплаченной суммы за товар.

По существу, представителем ответчика данные недостатки товара не оспорены. Позиция, в том числе изложенная в ответе от дата № на претензию, свидетельствует о признании наличия названных недостатков в товаре.

Правоотношения между сторонами в связи с продажей товара урегулированы законодательством о защите прав потребителей.

В соответствии с п.1 ст. 18 Закона Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей»потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу статьи 24 Закона Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей» в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

В статье 13 Закона Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей» закреплено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возникновения недостатков после передачи товара покупателю вследствие нарушения покупателем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, ответчиком, в ходе рассмотрения дела не были выполнены требования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, и на основании приведенных выше норм, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной за товар суммы в размере 8195 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Таким образом, с ответчика в пользу подлежит взысканию неустойку, исходя из расчета представленного истцом и не оспоренного ответчиком за период, начиная с дата по дата в размере 71050 руб. 65 коп.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив факт нарушения прав истца как потребителя (покупателя товара) суд считает соразмерной и разумной подлежащей взысканию с ответчика компенсацию морального вреда истца в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 6 т. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 4097 руб. 50 коп. (8195 руб./2)

Кроме того, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2577 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ИКЕА Дом» о защите прав потребителей - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ИКЕА Дом» в пользу ФИО1 сумму, уплаченную за товар в размере 8195 руб. 00 коп., неустойку в размере 71050 руб. 65 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., штраф в размере 4097 руб. 50 коп.

Взыскать с ООО «ИКЕА ДОМ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2577 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья Е. В. Бажева