Решение № 2-1907/2020 2-372/2021 2-372/2021(2-1907/2020;)~М-1660/2020 М-1660/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1907/2020

УИД32RS0015-01-2020-005777-55


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Данченко Н.В.,

при секретаре Летохо И.А.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2

представителя ответчика ФИО3 –ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-372/2021 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать в её пользу с ФИО3 задолженность по договору займа от 19.10.2015г. в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указала, что 19.10.2015г. между нею и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передает ФИО3 <данные изъяты> рублей, которые он обязался возвратить в срок до 19.10.2018г. Пунктом 2 и 3 Договора стороны установили, что заемщик выплачивает проценты в размере 11% годовых от общей суммы займа в срок до 19.10.2018г. совместно с суммой займа. В случае просрочки возврата суммы займа в соответствии с п. 5 Договора начисляется пеня в размере 0,01% от оставшейся суммы задолженности за пользование займом за каждый день просрочки. Денежные средства переданы ответчику в день заключения договора, что подтверждается распиской. Срок возврата займа и процентов за пользованием займом истек, денежные средства ФИО3 не возвращены.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 –ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что денежные средства на сегодняшний день возвращены ФИО1 в полном объеме, что подтверждается копиями расписок о получении денежных средств.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19 октября 2015 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил денежные сумму в

размере 5 000 000 рублей в срок до 19.10.2018г. под 11% годовых от общей суммы займа. Проценты выплачиваются одновременно с возвратом займа в полном объеме независимо от фактически возвращенной суммы займа. (п.2, 3 Договора). Пунктом 5 Договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа начисляется пеня в размере 0,01% от оставшейся суммы задолженности за пользование займом за каждый день просрочки.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Согласно дополнительного соглашения к договору займа от 20 ноября 2015 года, подписанного сторонами, в п.1 Договора внесены изменения, изложенные следующе: «Заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> на указанный ниже срок, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок. Проценты на сумму займа не уплачиваются». Пункты 2 и 3 Договора исключены. Срок возврата суммы займа в любое время в срок не позднее 19 октября 2018 года.

Таким образом, заключенное дополнительное соглашение исключает начисление процентов на сумму займа.

В силу статей 161, 162 и 808 ГК РФ доказательствами возвращения заемщиком суммы займа служат письменные доказательства.

Согласно представленным стороной ответчика расписками, ФИО1 получила от ФИО3 в качестве частичной оплаты основного долга в соответствии с договором займа от 19.10.2015г.: ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Следовательно, на дату подачи искового заявления взыскании задолженности по договору займа– 24 декабря 2020 года обязательство о возврате суммы займа ФИО3 было исполнено в размере 4 500 000 рублей.

Из представленной расписки от 17 марта 2021 года усматривается, что ФИО1 получила от ФИО3 денежную сумму в размере 500 000 рублей в качестве полной оплаты основного долг, а так же, процентов в соответствии с договором займа от 19.10.2015г. Денежные средства получены в полном объеме, претензий к ФИО3 по вышеуказанному договору не имеет.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 подтвердила возврат денежных средств в размере, указанном в расписках, а именно 5 000 000 рублей.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Таким образом, ответчиком сумма займа возвращена, в связи с чем, с ФИО3 не подлежат взысканию в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>

Согласно чеку по операции Сбербанк от 23.12.2020 истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку на дату подачу искового заявления обязательства по возврату суммы займа были исполнены в неполном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца частично оплаченная госпошлина в размере 9218 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9128 (девяти тысяч ста двадцати восьми) рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд Брянской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В резолютивной части решение суда оглашено 18 марта 2021 года.

В окончательной форме решение суда оглашено 23 марта 2021 года.

Судья Данченко Н.В.