Постановление № 5-1542/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-1542/2017

№5-1542/17-7

Петрозаводский городской суд

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 сентября 2017 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Коваль М.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ФИО3 25 сентября 2017 года примерно в 14 час. 20 мин. в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хищение путем кражи товара – одной бутылки виски «Jack Daniels» объемом 0,7 л стоимостью 2210 руб. 73 коп., тем самым, причинив своими действиями имущественный ущерб <данные изъяты> на сумму 2210 руб. 73 коп.

В суде ФИО3 вину в совершении правонарушения признал.

Потерпевшее ООО «Лента», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.

Виновность ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколами об административном задержании и доставлении, рапортом, заявлением представителя потерпевшего, объяснениями сотрудников <данные изъяты> ФИО1, ФИО2, справкой об ущербе, актом изъятия, другими материалами дела.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, к смягчающим обстоятельствам относит признание вины, наличие на иждивении двоих детей, отягчающим – повторное совершение однородного административного правонарушения, и приходит к выводу, что в отношении ФИО3 следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не отвечает целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (<...>) через Петрозаводский городской суд РК (185910 <...>).

Судья Н.Е.Деготь