Решение № 2-320/2018 2-320/2018~М-299/2018 М-299/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-320/2018

2-320/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

27.06.2018 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указывая на то, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, управлявшего транспортным средством DAF, регистрационный знак ...., принадлежащего Ж В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю Toyota Auris, регистрационный знак ...., принадлежащего А Между ПАО СК «Росгострах» и Ж заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Договор заключен только в отношении Ж, в то время как ФИО1 в число водителей, допущенных к управлению автомобилей, по страховому полису не включен. ПАО СК «Росгострах» признало ущерб, причиненный автомобилю Toyota Auris, страховым случаем и, исполняя обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 116 600 руб. В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случае, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор обязательного страхования, допущенного к управлению транспортным средством. С учетом указанных обстоятельств просит взыскать с ответчика в порядке регресса 116 600 руб. и судебные расходы в размере 3532 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Представитель ООО СК «Согласие», Ж, А и Б, привлеченные в качестве третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, .... между ПАО СК «Росгострах» и Ж заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля DAF, регистрационный знак ..... При этом в страховом полисе ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Между ООО «СК «Согласие» и А также заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

.... около 23-00 часов произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, управлявшего транспортным средством DAF, регистрационный знак .... В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю Toyota Auris, регистрационный знак ...., принадлежащего А

С учетом требований ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством и указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Выполняя свои обязательства по договору, признав указанный выше случай страховым, истец выплатил автовладельцу А по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 116 600 руб., что подтверждается платежным поручением

Поскольку истец выплатил страховое возмещение, то к нему перешло право страхователя на возмещение убытков в порядке суброгации на основании ст. 965 ГК РФ.

При таких обстоятельствах заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

С учетом ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» выплаченную сумму страхового возмещения в размере 116 600 руб. и судебные расходы в размере 3532 руб., всего – 120 132,00 руб.

Ответчик вправе подать в Азовский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Иордан