Определение № 2-183/2017 2-183/2017~М-151/2017 М-151/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-183/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2017 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Саянкиной И.Т., при секретаре Шапкиной И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абраамяна ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском, обосновывая требования дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут около дома <адрес>, с участием двух транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия признана ФИО2, в отношении которой составлено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в выплате страхового возмещения отказано в связи с представленным ответчиком страховым полисом ОСАГО, признанным недействительным. Истец указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему транспортному средству причинены механические повреждения, проведенным экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет сумму <данные изъяты> коп.. Истец считает, что в силу статей 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, которые подлежат взысканию с владельца источника повышенной опасности. Собственник транспортного средства обратился в суд к владельцу источника повышенной опасности, которым причинен вред, с требованиями о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> коп., судебных расходов по оплате за проведение независимой экспертизы, по оплате услуг представителя, по оформлению доверенности, по оплате государственной пошлины, почтовых расходов по извещению ответчика телеграммой.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с участием представителя по доверенности ФИО3.

Представитель истца по доверенности ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил заявление об отказе от заявленного иска и прекращении производства по делу.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Изучив заявление представителя истца, суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленного иска.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Производство по делу прекращено, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.

Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судом по инициативе суда. Суд одновременно с принятием решения суда может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

В связи с принятием судом отказа истца от иска отменить принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика ФИО2.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 39, 144, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Абраамяна ФИО9 от иска к ФИО2 ФИО10 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и дальнейшее производство по делу прекратить.

Возвратить из бюджета истцу Абраамяну ФИО11 оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пределах заявленных исковых требований в размере <данные изъяты> коп.

Частная жалоба на определение может быть подана в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий И.Т.Саянкина