Решение № 2А-1224/2024 2А-1224/2024~М-718/2024 М-718/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2А-1224/2024

Дело № 2а-1224/2024

59RS0001-01-2024-001488-55


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Богомоловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.В.,

с участием представителя административных ответчиков – судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 – ФИО5, действующей на основании доверенности,

законного представителя заинтересованного лица ТСЖ «ФИО3, 24» председателя правления ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО4 к ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконными действий административного ответчика, постановления об отмене окончания и возобновлении исполнительного производства от Дата, постановления о расчете задолженности по периодическим платежам от Дата, их отмене, возложении обязанностей,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконными действий административного ответчика, постановления об отмене окончания и возобновлении исполнительного производства от Дата, постановления о расчете задолженности по периодическим платежам от Дата, их отмене, возложении обязанностей.

В обосновании административного иска указано, что Дата врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства №-ИП от Дата на основании исполнительного листа №ФС ... от Дата, выданного Дзержинским районным судом г.Перми о взыскании с должника ФИО4 денежных средств в размере 31199,94 руб. в пользу ТСЖ «ФИО3, 24» и о возобновлении исполнительного производства под другим номером - №-ИП. Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 вынесено постановление о расчете задолженности по периодическим платежам в сумме 31199,94 руб. по исполнительному производству №-ИП. Административный истец полагает данные незаконными, поскольку исполнительное производство №-ИП было окончено Дата в связи с тем, что задолженность в сумме 31199,94 руб. в счет оплаты судебных издержек была взыскана в пользу ТСЖ «ФИО3, 24» в полном объеме со счетов должника в банках Промсвязьбанк и Альфа-Банк. Также с должника был взыскан исполнительский сбор в размере 2183,99 руб.

Судом к участию в деле привлечены в качестве административных соответчиков – ГУФССП России по Пермскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, врио начальника отдела – старший судебный пристав ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, в качестве заинтересованного лица – ТСЖ «ФИО3, 24».

Административный истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное возражение на административное исковое заявление.

Административный ответчик - врио начальника отдела – старший судебный пристав ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административных ответчиков ФИО5 в судебном заседании с требованиями административного иска не согласилась, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, дополнительно пояснив, что денежные средства в рамках исполнительного производства были удержаны со счета ФИО4, но при распределении их взыскателю ТСЖ «ФИО3, 24» судебным приставом-исполнителем ошибочно был указан расчетный счет, принадлежащий ФИО4, открытый в ПАО «Сбербанк», соответственно денежные средства вернулись ФИО4 Дата исполнительное производство было окончено. После сообщения взыскателя о не поступлении денежных средств на его счет, судебный пристав-исполнитель созвонилась с должником, ФИО4 подтвердила факт поступления ей денежных средств, однако в добровольном порядке денежные средства не вернула, на счет взыскателя не перечислила, в связи с чем, было принято решение о возобновлении исполнительного производства, в рамках которого вновь было обращено взыскание на денежные средства должника, Дата денежные средства удержаны со счета ФИО4 и перечислены взыскателю.

Административный ответчик ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Законный представитель заинтересованного лица ТСЖ «ФИО3, 24» (взыскателя) ФИО6 в судебном заседании с требованиями административного иска не согласился, пояснил, что ФИО4 является должником, в декабре на Госуслугах отобразилась информация об окончании исполнительного производства, однако денежные средства на счет ТСЖ не поступили, в связи с чем, он обратился к судебному приставу-исполнителю для проверки данного факта. Полагает действия административных ответчиков по возобновлению исполнительного производства законными и обоснованными, а действия должника ФИО4, в том числе по предъявлению данного иска недобросовестными.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП (прежний номер №), суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч.ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемыми постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч.ч.2,3 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Согласно ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Об изъятии денежных средств составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет службы судебных приставов. Должник обязан предоставить документы, подтверждающие наличие у него наличных денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание.

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено, что определением Дзержинского районного суда г.Перми № от Дата, вступившим в законную силу Дата, с ФИО4 в пользу ТСЖ «ФИО3, 24» в возмещение судебных издержек взыскано 31199,94 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

На основании указанного определения Дата Дзержинским районным судом г.Перми ТСЖ «ФИО3, 24» выдан исполнительный лист ФС № в отношении должника ФИО4

Дата ТСЖ «ФИО3, 24» обратилось в ОСП по Дзержинскому району г.Перми с заявлением от Дата о возбуждении исполнительного производства, к которому приложены реквизиты взыскателя с указанием номера счета № в Волго-Вятском Банке ПАО «Сбербанк».

На основании указанного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 от Дата в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании судебных издержек в размере 31 199,94 руб. в пользу ТСЖ «ФИО3, 24».

Указанное постановление о возбуждении исполнительного производства Дата посредством личного кабинета ЕПГУ направлено должнику ФИО4, которой получено в этот же день.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО «Промсвязьбанк», АО «Альфа-Банк», в том числе на счете должника №, открытом в ПАО «Сбербанк».

Согласно выписке по счету ФИО4, открытом в ПАО «Промсвязьбанк», представленной административным истцом, Дата списаны денежные средства в размере 27551,90 руб. по исполнительному производству №-ИП от Дата.

Согласно выписке по счету ФИО4, открытом в АО «Альфа-Банк», представленной административным истцом, Дата списаны денежные средства в размере 2372,71 руб., Дата списаны денежные средства в размере 5424,50 руб.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-...) по состоянию на Дата на депозитный счет ОСП со счета должника ФИО4 Дата поступили денежные средства в размере 27551,90 руб.; Дата поступили денежные средства в размере 3648,04 руб.

Согласно распоряжению врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5 от Дата во временное распоряжение в ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю Дата от АО «АКИБ «Почтабанк» поступили денежные средства в размере 27 551,90 руб. по исполнительному производству №-ИП, которые перечислены взыскателю ТСЖ «ФИО3, 24». При этом счет получателя указан №, открытый в ПАО «Сбербанк».

Согласно распоряжению врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5 от Дата во временное распоряжение в ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Адрес Дата от АО «АКИБ «Почтабанк» поступили денежные средства в размере 3648,04 руб. по исполнительному производству №-ИП, которые перечислены взыскателю ТСЖ «ФИО3, 24». При этом счет получателя указан №, открытый в ПАО «Сбербанк».

Дата судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с исполнением.

Дата взыскателем ТСЖ «ФИО3, 24» посредством электронной почты направлено обращение о не поступлении денежных средств на счет взыскателя от должника ФИО4

В подтверждение представлена выписка операций по лицевому счету № в Волго-Вятском Банке ПАО «Сбербанк» за период с Дата по Дата, из которой следует, что поступления на сумму 31199,94 руб. на лицевой счет взыскателя отсутствуют.

Дата врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Дзержинскому района г.Перми ФИО2 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от Дата и возобновлении исполнительного производства, зарегистрированным за №-ИП.

Дата судебным приставом-исполнителем ФИО1 принято постановление об определении задолженности должнику ФИО4 в размере 31199,94 руб.

Согласно информации от Дата, поступившей от ПАО «Сбербанк» по запросу суда, на счет №, принадлежащий ФИО4 из ОСП по Дзержинскому району г.Перми Дата поступили денежные средства на общую сумму 31199,94 руб. (27551,90 руб.+3648,04 руб.).

Дата судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, на общую сумму 31199,94 руб., находящиеся на счете в Банке ВТБ.

Дата денежные средства удержаны со счета должника на депозитный счет ОСП по Дзержинскому району г.Перми и Дата перечислены взыскателю ТСЖ «ФИО3, 24».

Для признания действий (бездействия) органа или должностного лица, наделенного публичными полномочиями, незаконным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимо установить наличие одновременно двух условий: несоответствие действий (бездействия) органа или должностного лица нормам закона, регулирующим спорные правоотношения, и нарушение этим бездействием прав и законных интересов административного истца.

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

В обоснование административного иска административный истец указывает о незаконности вынесенного постановления от Дата об отмене окончания исполнительного производства №-ИП, а также действий по его вынесению.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

Согласно п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч.5 ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Таким образом, для правильного разрешения настоящего спора необходимо установить имелись ли у судебного пристава-исполнителя документы, свидетельствующие о фактическом исполнении судебного акта, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Как следует из материалов дела, денежные средства в счет погашения задолженности на общую сумму 31199,94 руб. (3648,04 руб.+27551,90 руб.) по исполнительному производству №-ИП были удержаны со счетов, принадлежащих ФИО4, открытых в банке ПАО «Промсвязьбанк», АО «Альфа-Банк», при этом на основании распоряжений врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО5 от Дата указанные денежные средства были перечислены взыскателю ТСЖ «ФИО3, 24» на расчетный счет в Волго-Вятском Банке ПАО «Сбербанк» №, то есть на расчетный счет ему не принадлежащий.

Согласно информации от Дата, представленной ПАО «Сбербанк» по запросу суда, расчетный счет №, принадлежит административному истцу ФИО4, на который Дата от ОСП № поступили денежные средства на общую сумму 31199,94 руб. (3648,04 руб.+27551,90 руб.).

Учитывая, что денежные средства в счет погашения задолженности на общую сумму 31199,94 руб. (3648,04 руб.+27551,90 руб.), подлежащие перечислению взыскателю ТСЖ «ФИО3, 24» на расчетный счет № в Волго-Вятском Банке ПАО «Сбербанк», фактически поступили на расчетный счет должника ФИО4 № в Волго-Вятском Банке ПАО «Сбербанк», судебный пристав-исполнитель не располагал надлежащими документами и сведениями, объективно подтверждающими фактическое исполнение судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для окончания исполнительного производства не имелось, соответственно принятое начальником отдела ФИО2 постановление от Дата об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и возобновлении исполнительного производства, обоснованно, отвечает требованиям закона.

Кроме того, в обоснование административного иска административный истец указывает о незаконности вынесенного постановления от Дата о расчете задолженности по периодическим платежам в сумме 31199,94 руб. по исполнительному №-ИП, а также действий по его вынесению.

Согласно ч.1, 2 ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

Оспариваемое постановление от 05.03.2024 о расчете задолженности по периодическим платежам в сумме 31199,94 руб. вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, ведущей исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4

Указанным постановлением установлен размер задолженности по исполнительному производству №-ИП в размере 31199,94 руб., соответствующему сумме, установленной к взысканию с ФИО4 в пользу ТСЖ «ФИО3, 24» вступившим в законную силу Дата определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата №.

Из положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что предъявление любого иска об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Административным истцом доказательств реального нарушения ее прав, свобод и законных интересов в материалы дела не представлено.

Напротив, исходя из представленных суду документов, фактическое исполнение требований исполнительного документа на сумму 31199,94 руб. состоялось Дата, в рамках возобновленного исполнительного производства №-ИП.

В рассматриваемом случае условия, указанные в п. п. 1 и 2 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отсутствуют, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения настоящего административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО4 к ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконными действий административного ответчика, постановления об отмене окончания и возобновлении исполнительного производства от Дата, постановления о расчете задолженности по периодическим платежам от Дата, их отмене, возложении обязанностей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

...

.... Судья Л.А. Богомолова

...