Решение № 2А-1598/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2А-1598/2019

Дело № 2а-1598/2019 (50MS0269-01-2019-002682-45)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Усуровой С.Н.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области о возложении обязанности по возврату излишне уплаченной суммы налога,

установил:

ФИО1 обратился к мировому судье с иском к Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области о возложении обязанности по возврату излишне уплаченной суммы налога.

В обоснование заявленных требований указал, что является налогоплательщиком, поскольку имеет в собственности жилое помещение. Осенью 2016 г. из налогового уведомления ему стало известно, что по налогу на имущество физических лиц имеется переплата в размере 24649,18 руб. При обращении в налоговый орган было разъяснено, что переплата произошла в 2008 г., в связи с отсутствием заявления о возврате или зачете, денежная сумма периодически засчитывается в счет погашения ежегодных платежей. Заявление принято не было, поскольку прошло более трех лет с момента выявления переплаты. С 2018 г. истец является пенсионером, с 2013 г. – ветераном труда, в связи с чем освобожден от уплаты налогов. Официально о выявленной переплате ответчик уведомил его 27.07.2019. Истец дважды обращался с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога на имущество, на что получал отказ. Просит обязать налоговый орган произвести возврат излишне уплаченной суммы налога в размере 24649 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи от 10.10.2019 дело передано на рассмотрение в Шатурский городской суд.

В судебном заседании 25.11.2019 в соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, «Обзором правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2018 года по вопросам налогообложения, а также по вопросам применения норм процессуального права» суд перешел к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил административный иск удовлетворить.

Представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении административных исковых требований отказать, поскольку ФИО1 обращался в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога по истечению трехлетнего срока уплаты налога.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. ст. 59, 62, ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд приходит к следующему.

Налогоплательщики в соответствии с положениями подп. 5 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Порядок зачета или возврата сумм излишне уплаченных налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа предусмотрен ст. 78 НК РФ.

ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. По состоянию на 01.01.2010 по налогу числится переплата в сумме 26348,04 руб.

Налоговым органом 11.03.2010 сформировано извещение № по факту излишней уплаты налога по состоянию на 11.03.2010 в сумме 26348,04 руб. и 86,86 руб.

Извещение было направлено ФИО1, однако, подтверждающих документов представить административный ответчик не смог ввиду истечения срока их хранения.

Административный истец, как следует из решения об отказе в осуществлении зачета (возврата) от 17.05.2012 №, обращался в Межрайонную ИФНС России № 4 по Московской области с заявлением о возврате излишне уплаченного налога в размере 26478 руб. Налогоплательщику было отказано в осуществлении возврата налога на основании п. 7 ст. 78 НК РФ в связи с истечением трех лет со дня уплаты налога – с 27.12.2008.

04.06.2019 административный истец повторно обратился к административному ответчику с заявлением о возврате излишне уплаченного налога.

Решением Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области от 04.06.2019 административному истцу отказано в возврате налога в связи с истечением трехлетнего срока со дня уплаты налога.

Аналогичное решение принято административным ответчиком по заявлению ФИО1 от 09.09.2019.

ФИО1, не согласившись с данным решением, подал жалобу в УФНС России по Московской области, решением Управления Федеральной налоговой службы по Московской области жалоба административного истца оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (п. 7 ст. 78 НК РФ).

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что налоговый орган правомерно отказал административному истцу в удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченного налога, поскольку ФИО1 обратился с данным заявлением по истечении установленного ст. 78 НК РФ трехлетнего срока.

Как следует из объяснений административного истца, о факте излишне уплаченного налога ему было известно из налоговых уведомлений. Однако, своим правом на возврат суммы излишне уплаченного налога он не воспользовался в установленные сроки.

Доказательств или объяснений, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока, суду представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области о возложении обязанности по возврату излишне уплаченной суммы налога, а также взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Жигарева

Мотивированное решение составлено 27.11.2019

Председательствующий Е.А. Жигарева