Постановление № 5-369/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 5-369/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

2 мая 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Алешин Евгений Евгеньевич (г. Ростов-на-Дону, пр-кт. ФИО1, д. 28/1), при секретаре Шахбановой Э.Я., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <...>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <...>, <...> образованием, проходящего военную службу по контракту с ноября 2020 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <...> от 15 января 2024 г., ФИО2, 27 ноября 2023 г. в 6 часов 30 минут в районе <адрес>, управлял автомобилем «БАЗ-6402-015», государственный регистрационный знак <...>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не учел интенсивность движения и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Тойота 150 Прадо», государственный регистрационный знак <...> под управлением водителя Д., причинив ему средней тяжести вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекса).

ФИО2, вину во вмененном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевший Д., извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Схема места совершения административного правонарушения от 27 ноября 2023 г. и протокол осмотра места происшествия воспроизводят дорожно-транспортную обстановку, связанную со столкновением автомобилей «БАЗ-6402-015» и «Тойота 150 Прадо».

Из письменного объяснения ФИО2 следует, что он управлял автомобилем «БАЗ-6402-015» и из-за влажного дорожного покрытия данный автомобиль при осуществлении торможения повело вправо на полосу встречного движения, после чего он столкнулся с автомобилем «Тойота 150 Прадо».

В соответствии с заключением эксперта № <...> от 25 декабря 2023 г. у Д. обнаружены: <...>

Приведенное заключение эксперта судья находит научно обоснованным, аргументированным, оно соответствует правилам производства подобного рода экспертиз и не вызывает у суда сомнений в своей достоверности.

Оценивая доказательства в совокупности, судья признает их объективными и достаточными для обоснования виновности водителя ФИО2 в совершении вменённого административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении <...> от 15 января 2024 г. и приложенные к нему документы оформлены в соответствии с действующим законодательством.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из характера рассматриваемой дорожной ситуации, при должной степени осмотрительности и внимательности, которая требуется от лица, управляющего источником повышенной опасности, а также при неукоснительном соблюдении комплекса требований, содержащихся в Правилах дорожного движения, ФИО2 имел возможность действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинить вреда, а именно избрать безопасную дистанции от впереди идущего автомобиля, а также учитывать метеорологические и дорожные условия, которые позволяли бы ему применить экстренное торможение без выезда на встречную полосу движения и столкновения с иными транспортными средствами.

Таким образом, подлежит признанию факт нарушения водителем ФИО2 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Д., то есть совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается показаниями самого ФИО2, письменным объяснением потерпевшего Д., схемой места административного правонарушения, протоколом осмотра места происшествия.

Наличие у потерпевшего средней тяжести вреда здоровью, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО2, подтверждается заключением эксперта.

Рассматривая вопрос о назначении Дорошенко административного наказания судья принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса, при назначении наказания, судья признает смягчающими обстоятельствами признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, а также его положительную характеристику по военной службе.

Учитывая изложенное, в том числе и служебное положение ФИО2, являющегося водителем и необходимости выполнения им задач в зоне специальной военной операции, исходя из целей назначения наказания, характера совершенного административного правонарушения, представляется возможным не лишать его права управления транспортными средствами, ограничившись наложением административного штрафа в размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Реквизиты получателя административного штрафа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области); ИНН <***>; КПП 616401001; номер счета получателя платежа 03100643000000015800 в отделении Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону КБК 18811601121010001140 БИК 016015102 ОКТМО 60701000 УИН 18810461246030001184.

Постановление может быть обжаловано в Южном окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Е. Алешин