Решение № 2-2021/2020 2-2021/2020~М-1147/2020 М-1147/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 2-2021/2020

Дело № 2-2021/2020 Изготовлено 04.09.2020

76RS0016-01-2020-001476-68

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2020 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сибиренковой Н.А.

при секретаре Белых А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.08.2011 по состоянию на 31.10.2018 в сумме 88942,89 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 27751,41 рублей, просроченная задолженность по процентам – 61191,48 рублей; задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность – 61191,48 рублей, а также о взыскании процентов за пользование кредитом исходя из ставки 30% годовых на сумму остатка основного долга в размере 27751,41 рублей, начиная с 31.10.2018 по день фактического погашения основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов и основного долга по кредиту в размере 1,4 % от суммы остатка основного долга и процентов по кредиту за каждый день просрочки, начиная с 31.10.2018 по день фактического погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение решения суда с даты вынесения решения по дату его фактического исполнения, а также расходов по оплате услуг представителя с сумме 15000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2868 рублей.

В обоснование требований указано, что 22.08.2011 между ответчиком и АО «БИНБАНК Капитал» заключен кредитный договор, во исполнение которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 28000 рублей, а ответчик обязался возвратить их и выплатить проценты, но обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора уступки права требования от 31.10.2018 АО «БИНБАНК Капитал» уступило истцу право требования указанной задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, возражений и ходатайств не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 22.08.2011 АО «Бинбанк Диджитал» и ФИО1 заключили кредитный договор. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Согласно условиям кредитного договора, банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 28000 руб. под 3 % в месяц на остаток задолженности, в соответствии с договором выдал карту №, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором.

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 28000 рублей, что ответчиком не оспаривалось.

Заёмщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность перед банком.

Согласно исковому заявлению задолженность по кредиту от 22.08.2011 по состоянию на 31.10.2018 составляет 88942,89 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 27751,41 рублей, просроченная задолженность по процентам – 61191,48 рублей.

В соответствии с договором уступки прав требования № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.2 от 31.10.2018 АО «Бинбанк Диджитал» уступил ООО «НБК» право требования по указанному выше договору.

На момент судебного заседания задолженность не погашена. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 88942,89 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 27751,41 рублей, просроченная задолженность по процентам – 61191,48 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом исходя из ставки 30% годовых на сумму остатка основного долга в размере 27751,41 рублей, начиная с 31.10.2018 по день фактического погашения основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов и основного долга по кредиту в размере 1,4 % от суммы остатка основного долга и процентов по кредиту за каждый день просрочки, начиная с 31.10.2018 по день фактического погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно условиям договора кредит ответчику предоставлен под 3% в месяц, что составляет 36 % в год, истец просит взыскать проценты в размере 30% годовых, что меньше, предусмотренной договором процентной ставки, не влечет нарушение прав заемщика.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 30% годовых на сумму остатка основного долга в размере 27751,41 рублей, начиная с 31.10.2018 по день фактического погашения основного долга.

Оснований для взыскания неустойки суд не усматривает, поскольку из представленных суду документов в подтверждение заключения кредитного договора, условий о взыскании неустойки в заявленном размере не содержится.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента вынесения решения суда и до фактической уплаты долга.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнен, с ответчика в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ подлежат взысканию проценты на сумму основного долга, начиная со дня вынесения решения суда и до фактической уплаты долга.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2868 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ООО «НБК» просит взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 15000 руб.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Учитывая категорию и характер спора, небольшую сложность дела, объем оказанных представителями услуг, суд, принимая во внимание требования разумности, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителей за представление интересов в суде в размере 1 000 руб. Данную сумму суд полагает разумной и соответствующей объему оказанных представителями юридических услуг.

Руководствуясь ст. 233-237 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по кредитному договору №-№ от 22.08.2011 по состоянию на 31.10.2018 в сумме 88942,89 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 27751,41 рублей, просроченная задолженность по процентам – 61191,48 рублей; а также расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2868 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» проценты за пользование кредитом исходя из ставки 30% годовых на сумму остатка основного долга в размере 27751,41 рублей, начиная с 31.10.2018 по день фактического погашения основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга – 27751,41 рублей, начиная с 21.08.2020 по дату фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исковые требования в оставшейся части оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н. А. Сибиренкова

Дело №

76RS0№-68