Решение № 2-568/2024 2-568/2024~М-429/2024 М-429/2024 от 30 июля 2024 г. по делу № 2-568/2024

УИД: № 36RS0034-01-2024-001403-09

Дело № 2-568/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 30 июля 2024 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре – Бондаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «СК «Астро-Волга» к /ФИО1./ о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к /ФИО1./ о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 79 800,00 рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 594,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.05.2023 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором ответчик /ФИО1./, управляя транспортным средством а/м ВАЗ Lada 2105 г/н №, принадлежащим /Щ/ , допустил столкновение с транспортным средством а/м ВАЗ Kalina г/н №, принадлежащим /Х/ . Вина ответчика в совершении ДТП подтверждена Постановлением № по делу об административном правонарушении от 15.05.2023, а также постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе от 07.06.2023 по делу № 5-146/2023, согласно которому /ФИО1./, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по факту совершения ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе от 01.06.2023 по делу № 5-157/2023, /ФИО1./, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту совершения ДТП и оставлении места происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия а/м ВАЗ Kalina г/н №, принадлежащему /Х/ , был причинен материальный ущерб на сумму 79 800,00 рублей. В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании а/м ВАЗ Kalina г/н №, была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», потерпевший /Х/ обратился за осуществлением страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах». На основании заявления о возмещении убытков от 19.05.2023, а также соглашения от 31.05.2023 /Х/ страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 79 800,00 рублей. Так как гражданская ответственность /Щ/ , застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в адрес страхового общества была перечислена сумма страхового возмещения в размере 79 800,00 рублей. В связи с тем, что ДТП совершено по вине /ФИО1./, а он сам привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а также за оставление места ДТП, истец просит взыскать с него сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 79 800,00 рублей.

Истец АО «СК «Астро-Волга», извещенное о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, причину неявки не сообщило (л.д. 149). В адресованном суду исковом заявлении представитель /З/ , действующая на основании доверенности от № 1229/Д-27 от 29.12.2023 (л.д. 91), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя общества (л.д. 5).

Ответчик /ФИО1./, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, обратился к суду с ходатайством о приобщении к материалам дела заявления о признании исковых требований (л.д. 150).

Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, адресованном суду, и приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны (л.д. 150).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае судом принято признание иска ответчиком, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Третье лицо /Щ/ , в судебном заседании просил суд принять решение по делу по своему усмотрению.

Третье лицо /Х/ , надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия (л.д. 143).

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В данном случае установлено, что гражданская ответственность /Щ/ как собственника автомобиля ВАЗ Lada 2105 г/н № (л.д. 128-130), была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору страхования, полис ОСАГО № срок действия договора с 14 часов 35 минут 05.09.2022 по 24 часа 00 минут 04.09.2023. По условиям договора ответчик /ФИО1./ является лицом, допущенным к управлению транспортным средством (л.д. 10).

Виновность водителя /ФИО1./ в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем дорожно-транспортное происшествие и причинение повреждений автомобилю ВАЗ Kalina г/н №, принадлежащему /Х/ , подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 15.05.2023 (л.д. 153-154).

19.05.2023 /Х/ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении причинённого ущерба в результате ДТП (л.д. 9).

Рассмотрев заявление /Х/ , и, признав вред, причиненный транспортному средству страховым случаем, ПАО СК «Росгосстрах» перечислила потерпевшему /Х/ сумму причинённого вреда в размере 79 800,00 рублей, что подтверждается Актом о страховом случае от 01.06.2023 (л.д. 14), а также платежным поручением № 970507 от 02.06.2023 (л.д. 6).

После этого ПАО СК «Росгосстрах» обратилась с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении указанной выше суммы страховой выплаты, которое было удовлетворено, что подтверждается платежным поручением № 42406 от 11.07.2023 (л.д. 7).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Исходя из ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) или если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае ответчик /ФИО1./ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 07.06.2023 (л.д. 119-120).

Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 01.06.2023 /ФИО1./ оставил место дорожно-транспортного происшествия (л.д. 121-122).

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Поскольку истец исполнил обязательства по выплате страхового возмещения страхователю потерпевшего в полном объеме, то у него возникло право регрессного требования к причинителю вреда – /ФИО1./ в размере произведенных страховых выплат – 79 800,00 рублей, исходя из того, что ответчик в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и оставил место происшествия.

Резюмируя изложенное, учитывая признание ответчиком /ФИО1./ исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право регрессного требования с ответчика, находившегося в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения и скрывшегося с места ДТП, в пределах страхового возмещения выплаченного потерпевшему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска АО «СК «Астро-Волга» была уплачена государственная пошлина в размере 2 594,00 рубля, что подтверждается платежным поручением № 44834 от 19.04.2024 (л.д. 8), которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению истцу за счет средств ответчика в порядке возврата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «СК «Астро-Волга» к /ФИО1./ о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу акционерного общества «СК «Астро-Волга», ИНН: <***>, в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 79 800 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 2 594 рублей 00 копеек, а всего взыскать 82 394 (восемьдесят две тысячи триста девяносто четыря) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Воронежский областной суд, через Россошанский районный суд Воронежской области, со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья А.В. Рязанцева

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2024.