Решение № 2А-248/2021 2А-248/2021~М-173/2021 М-173/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2А-248/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 28 июня 2021 года

Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Низовцев А.В., при секретаре Александровой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-248/2021 по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу – исполнителю Тункинского МОСП ФИО1, УФССП России по Республике Бурятия об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по неисполнению возложенных обязанностей в рамках исполнительногопроизводства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в районный суд с иском к судебному приставу-исполнителю Тункинского МОСП ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по неисполнению возложенных обязанностей в рамках исполнительного производства.

Заявленные требования мотивированны тем, что в Тункинский РОСП 10.06.2020 года предъявлялся исполнительный документ 2-1522/20, выданный 24.03.2020 года мировым судьей судебного участка Тункинского района Республики Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору 2907158613с должника ФИО3 02.07.2020 года возбуждено исполнительное производство 14558/20/03020-ИП. Согласно данных официального сайта «УФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава – исполнителя ФИО1 Считают, что незаконность судебного пристава – исполнителя ФИО1 заключается в том, то меры принудительного характера не приминаются, требования исполнительного документа не исполняются, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено, постановление о временном ограничении на выезд не вынесено, проверка имущественного положения по месту жительства должника не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся.Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тункинский МОСП ФИО1 по неисполнению возложенные обязанностей в рамках исполнительного производства № 14558/20/03020-ИП от 02.07.2020 года. Обязать судебного пристава-исполнителя Тункинского МОСП ФИО1 принять меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, принять мены принудительного характера к должнику (объяснение, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Представитель истца ООО «МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель административного ответчика Тункинского МОСП ФИО2 в судебное заседание не явилась, в суд направила также мотивированный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку исполнительное производство № 14558/20/03020-ИП окончено 27.04.2021 года фактическим исполнением.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании статьи 13Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве предусмотрен двухмесячный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 2 Закона об исполнительном производстве определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 24.03.2020 года мировым судьей судебного участка Тункинского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ № 2-1522/2020 о взыскании задолженности по кредитному договору 2907158613 с должника ФИО3 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».

02.07.2020 года судебным приставом-исполнителем Тункинского МОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ФИО3 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитным платежам в размере 15 174 рубля 82 копейки.

09.07.2020 года вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

13.07.2020 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

17.07.2020 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

28.08.2020 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).

22.03.2021года вынесено постановление о наложении ареста.

31.03.2021 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

27.04.2020 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Проанализировав представленные в деле копии материалов исполнительного производства, суд, руководствуясь положениями пунктов 1, 2 статьи 4, части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 1пункта 1, статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с нормами законодательства об исполнительном производстве, принимал предусмотренные законом меры для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, в том числе направлял запросы в регистрирующие органы, с целью выявления имущества должника и последующего обращения на него взыскания и ареста, выяснял местонахождение должника и осуществлял розыск его счетов.

Отсутствие результатов по осуществленным судебным приставом-исполнителем исполнительным действиям не свидетельствует о незаконном бездействии названного должностного лица.

Кроме того, административным истцом не представлены суду доказательства, свидетельствующие, что взыскатель (его представитель) обращался к судебном приставу исполнителю с заявлениями о предоставлении информации о совершенных исполнительных действиях, предоставлении сведений о сумме задолженности на текущую дату, что также не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя в непредставлении такой информации взыскателю.

При установленных судом обстоятельствах, административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и ст.290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу – исполнителю Тункинского МОСП ФИО1, УФССП России по Республике Бурятия об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по неисполнению возложенных обязанностей в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья Тункинского районного суда А.В. Низовцев