Постановление № 1-64/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-64/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

13 декабря 2017 г. г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Степановой И.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Суражского района Гончарова В.В., <данные изъяты> Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут в своей квартире по адресу: <адрес>, <адрес> принял от Потерпевший №1 на хранение принадлежащие ей деньги в сумме 10 000 руб. После получения денег у ФИО1 возник умысел на хищение указанной суммы из корыстных побуждений, денежные средства Потерпевший №1 он присвоил и распорядился по своему усмотрению, чем причинил их собственнику значительный имущественный ущерб.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированны по ст.160 ч.2 УК РФ как присвоение, то есть как хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения уголовного дела <данные изъяты> Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Указала, что с ФИО1 она примирилась, он в полном объеме возместил причиненный ей ущерб, принес свои извинения, то есть загладил причиненный вред. Ввиду этого, а также близких отношений с подсудимым просила уголовное дело прекратить.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что вину в инкриминируемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, возместил в полном объеме причиненный ущерб и просил суд уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель посчитал возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по факту хищения денег Потерпевший №1 прекратить за примирением, так как он совершил преступление средней тяжести впервые, действительно примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный ей вред.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней степени тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, и не судим.

Из заявления и пояснений <данные изъяты> Потерпевший №1 следует, что она примирилась с подсудимым ФИО1, он полностью возместил причиненный ей ущерб и загладил причиненный вред, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимый в суде вину признал полностью и раскаялся в содеянном. Пояснил, что примирился с потерпевшей, возместил причиненный ей ущерб и загладил причиненный Потерпевший №1 вред, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Из материалов дела следует, что ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен.

При данных обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по указанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

1. Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ прекратить за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить.

3. Арест на принадлежащую на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., автомашину «<данные изъяты>, отменить.

4.Копию настоящего постановления направить потерпевшей, подсудимому, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Зайцев С.Я.