Решение № 12-266/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 12-266/2018

12-266/2018


Р Е Ш Е Н И Е

18 сентября 2018 года г.Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Тарасюк С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «МАРКА» (ООО «МАРКА») на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 УИН № от 27.07.2018, которым ООО «МАРКА» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 27.07.2018 УИН №, вынесенному инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1, 05.06.2018 в 17.02 на 17.75 км автодороги А-114 в п.Сосновка Вологодского района Вологодской области водитель транспортного средства марки «Дэу Нексия», г.р.з. №, собственником которого является ООО «МАРКА» (№, ИНН №), превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.10.1 ПДД, в результате чего ООО «МАРКА» был привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

ООО «МАРКА обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что 27.05.2018 между ООО «МАРКА» и Б. был заключен договор № МНВ_ЗРА_18_0001540 купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля, на основании которого автомобиль «Дэу Нексия», г.р.з. №, был продан ФИО2 На момент совершения вменяемого ООО «МАРКА» правонарушения, а именно – 03.06.2018, автомобиль «Дэу Нексия», г.р.з. №, находился в ведении ФИО2 ООО «МАРКА» просит суд обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ООО «МАРКА», извещенного надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился.

Свидетель Б. в судебном заседании пояснил, что 27.05.2018 он по договору купли-продажи, заключенному с ООО «Марка», приобрел автомобиль «Дэу Нексия», который зарегистрировал 05.07.2018. В период 05.06.2018 он управлял данным автомобилем, допускает, что превысил установленную на автодороге в районе п.Сосновка Вологодского района и область скорость движения автомобиля.

Суд, заслушав свидетеля, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующему.

Постановлением по делу об административном правонарушении УИН №, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 27.07.2018, ООО «МАРКА» было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из содержания постановления следует, что 05.06.2018 в 17.02 на 17.75 км автодороги А-114 в п.Сосновка Вологодского района Вологодской области водитель транспортного средства марки «Дэу Нексия», г.р.з. №, собственником которого является ООО «МАРКА» (№, ИНН №), превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.10.1 ПДД.

Указанное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки «КРИС»П, идентификатор №.

В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности в порядке, установленном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, привлечен собственник автомобиля ООО «МАРКА» (№, ИНН №).

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 ч.2 КоАП РФ - собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Судом установлено, что 27.05.2018 между ООО «МАРКА» и Б. был заключен договор № купли-продажи бывшего в эксплуатации подменного автомобиля, на основании которого автомобиль «Дэу Нексия», г.р.з. №, был продан Б. Согласно п.3.6 Договора право собственности на автомобиль переходит от продавца к покупателю с момента подписания сторонами акта приемки-передачи автомобиля при условии полной оплаты автомобиля. 27.05.2018 указанный автомобиль был передан Б. по акту приемки-передачи (л.д.8-11). Б. в судебном заседании подтвердил факт управления автомобилем в исследуемый период времени.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ООО «МАРКА» (№, ИНН №) отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 УИН № от 27.07.2018 подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием в действиях ООО «МАРКА» (№, ИНН №) состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.2.6.1, п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 УИН № от 27.07.2018, которым ООО «МАРКА» (№, ИНН №) привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «МАРКА» (№, ИНН №) прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья С.А.Тарасюк