Решение № 2-301/2025 2-301/2025~М-225/2025 М-225/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-301/2025

Гр. дело ...

УИД ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П., при помощнике судьи Жалсановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, к несовершеннолетней ...19 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Байкальский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор ... от ... на сумму 568 181,82 рублей, сроком на 60 месяцев, под 15,7 % годовых. Обязательства по кредитному договору не исполнены. Задолженность составляет 291 641,24 рублей. Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 291 641,24 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 749,24 руб. с наследников ФИО2, которая умерла ....

Определением суда от ... заменен ненадлежащий ответчик – наследственное имущество умершего заемщика ФИО2 на надлежащих ответчиков ФИО1 Д-С.Л., несовершеннолетнюю ...2-...8. в лице законного представителя ФИО1 Д-С.Л.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, при подаче иска обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 Д-С.Л., несовершеннолетняя ...9. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом по последнему месту жительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени, месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчиков суд, определил рассмотреть дело в отсутствие названных ответчиков, в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор ... от ... на сумму 568 181,82 рублей, сроком на 60 месяцев, под 15,7 % годовых.

Обязательства по кредитному договору ФИО2 не исполнены, задолженность по кредитному договору составляет 291 641,24 руб., в том числе основной долг в сумме 261 333, 08 руб., проценты – 30 308,16 руб.

Согласно копии свидетельства о смерти ... ... от ... ФИО2 умерла ..., о чем Закаменским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия ... составлена запись акта о смерти ....

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из содержания приведенной статьи следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сообщений Гостехнадзора РБ, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РБ», ФИО4, ГБУ РФ «Агентство развития ЖСКК и энергоэффективности РБ», ОГИБДД ОМВД России по Закаменскому району, АО «Почта Банк», ООО КБ «Ренессанс Кредит», зарегистрированного за ФИО2 имущества и денежных средств на счетах не имеется.

Согласно ответа на запрос суда ОСПФ Российской Федерации по Республике Бурятия от ... ... в региональной базе данных имеются сведения, составляющие пенсионные права на ФИО2 страховую и накопительную часть.

Согласно ответа на запрос суда УФНС по Республике Бурятия от ... ... на дату смерти ФИО2 принадлежали объекты недвижимости: <данные изъяты>.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» открыты счета: ... от ..., остаток на дату смерти <данные изъяты> руб., ... от ..., остаток на дату смерти <данные изъяты> руб., ... от ..., остаток на дату смерти <данные изъяты> руб.

Согласно ответа ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО2 в ПАО «Совкомбанк» открыт счет ... от ..., остаток на дату смерти <данные изъяты> руб.

Наследственное дело у нотариуса к имуществу ФИО2 заведено ....

Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенного в Республики Бурятия, ..., кадастровая стоимость жилого дома составляет <данные изъяты> руб., кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> руб., квартиры расположенной по адресу: ..., кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> руб. Свидетельства о праве на наследство выданы: <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка, расположенного в ..., по <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ФИО1 Д-С.Л., ...10

Стоимость наследственного имущества составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании " разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела ФИО2 следует, что ее наследниками, принявшими наследство, в равных долях являлись ее супруг ФИО1 Д-С.Л. и дочь ...20.

Поскольку принявшая наследство ...13 не достигла совершеннолетия и ее законным представителем является отец ФИО1 Д-С.Л., сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с несовершеннолетней в лице ее законного представителя ( ст.ст. 21, 28 ГПК РФ, 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).

Принимая во внимание вышеуказанное и то, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а стоимость перешедшего к ФИО1 Д-С.Л. наследственного имущества составляет <данные изъяты> рублей, то требования истца о взыскании с ответчика имеющейся задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением требований с ответчика ФИО1 Д-С.Л. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 749,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, к несовершеннолетней ...15 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН ...) с ФИО1 (паспорт: серия ...) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 291 641,24 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 749,24 рублей, всего 301 390,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 26 августа 2025 года.

Судья М.П. Абалакова